Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А48-115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело №А48–115/2018

24 сентября 2018 года

В судебном заседании 10 сентября 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.И. Игнатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Дробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 607061, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302000, <...>) о несостоятельности (банкротстве) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от конкурсного кредитора ООО «Ворлд Лоджистик» - представитель ФИО2 (доверенность от 25 апреля 2018 года), от заявителя ЗАО «Дромбаш» - представитель ФИО3 (доверенность от 11 апреля 2017 года №25-Д), от уполномоченного органа - представитель ФИО4 (доверенность постоянная от 26.01.2018), иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, установил:

Временным управляющим должника в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением подтверждающих доказательств; анализ финансового состояния должника, из которого следует, что арбитражному суду и первому собранию кредиторов целесообразно предложить сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в целях проведения первого собрания кредиторов.

Уполномоченным органом в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры наблюдения в отношении должника на срок, необходимый для проведения первого собрания кредиторов должника и представления в арбитражный суд документов по результатам проведения процедуры наблюдения.

Конкурсным кредитором ООО «Ворлд Лоджистик» в материалы дела также представлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего.

В судебном заседании конкурсный кредитор ЗАО «Дробмаш» также просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Должник отзыва по существу заявленных требований не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Закрытое акционерное общество «Дробмаш» 21 декабря 2017 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Таурус Групп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26 февраля 2018 года заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-115/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25 апреля 2018 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4387, адрес для направления корреспонденции: 603007, <...>) из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «Дело».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 28.04.2018 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №75.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов временным управляющим на дату вынесения настоящего судебного акта не проведено. Согласно сообщению от 06.09.2018 № 3013692, опубликованному на сайте ЕФРСБ временным управляющим, проведение первого собрания кредиторов должника назначено на 21.09.2018.

В соответствии с п.2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из материалов дела следует, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истекает 26 сентября 2018 года, возможность отложения судебного заседания в рамках статьи 75 Закона о банкротстве отсутствует.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, в том числе должником в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату вынесения настоящего судебного акта не представлено доказательств, однозначно подтверждающих необходимость введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления.

В силу ч. 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, судом установлено, что в материалы дела ходатайств учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о введении финансового оздоровления не поступало.

Согласно отчету временного управляющего общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 25 178 219,21 руб.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника арбитражным управляющим, как субъектом профессиональной деятельности, сделаны следующие выводы: арбитражному суду и первому собранию кредиторов целесообразно предложить сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Выводы временного управляющего должника, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты; доказательств обратного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2018 активы должника составили 44 984,0 тыс. руб., из которых основные средства - 483,0 тыс. руб., отложенные налоговые активы – 165,0 тыс. руб., запасы – 6 929,0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 33 305,0 руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 3 005,0 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 180,0 тыс. руб., прочие оборотные активы – 917,0 тыс. руб.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника арбитражным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Также в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодатель в вышеприведенных нормах материального права предусмотрел обязанность руководителя общества представлять арбитражному управляющему должника документы, а в случае неисполнения данной обязанности, нести субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия в деле о банкротстве должника.

Таким образом, в процессе конкурсного производства имеется реальная возможность получения денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности, выявления имущества должника или привлечения ответственных лиц должника к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в п.4 ст. 10 Закона о банкротстве, законодатель предусмотрел субсидиарную ответственность руководителя должника по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Поскольку временным управляющим в анализе финансового состояния должника сделаны соответствующие выводы (не опровергнутые лицами, участвующими в деле) у арбитражного суда отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражным судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие признаков банкротства установленных в Законе о банкротстве, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Наличие просроченной свыше 3-х месяцев задолженности, свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами. Тем не менее, имущества, принадлежащего должнику, будет достаточно для покрытия всех судебных расходов по делу о банкротстве, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В свою очередь, отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

При этом арбитражный суд приходит к выводу о возложении исполнения обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Ходатайства временного управляющего и конкурсных кредиторов об отложении рассмотрения отчета временного управляющего в связи с не проведением первого собрания кредиторов, признаны судом не обоснованными, поскольку указанное обстоятельство не препятствует введению процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не допускает нарушения сроков, установленных ст. 51 Закона о банкротстве. Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не имеет возможности отложить судебное заседание до 26.09.2018 поскольку будет нарушен 15 - дневный срок, установленный ч. 1 ст. 121 АПК РФ, что не допустимо в силу закона.

По изложенным основаниям ходатайства временного управляющего и конкурсных кредиторов об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 302000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Таурус Групп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Таурус Групп» на временного управляющегоАбашкина ФИО5 Вячеслава Алексеевича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4387, адрес для направления корреспонденции: 603007, <...>), являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации независимых арбитражных управляющих «Дело».

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО5 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; доказательства представить незамедлительно.

Предложить и.о. конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 11 октября 2018 года в 12 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 2 (первый этаж).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсного управляющего должника.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 14 марта 2019 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 15 марта 2019 года в 09 час. 40 мин., в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. <***>, факс <***>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таурус Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Дробмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,0 руб. государственной пошлины, на что выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Н.И. Игнатова