Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А63-10050/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10050/2023
11 марта 2024 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную по договору теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208 тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 65 927,57 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, о взыскании задолженности за отпущенную по договору теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208 тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 65 927,57 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, определение о принятии искового заявления к производству размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве» если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Приведенные ответчиком доводы не явились достаточными для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком и истцом представлены документы в обоснование заявленных требований и возражений, на основании чего суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Решением от 31.07.2023 исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, удовлетворены в полном объеме.

04 марта 2024 года общество с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации города Ставрополя от 27.08.2014 № 2864 акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории города Ставрополя.

Истец в качестве гарантирующего поставщика осуществляет энергоснабжение многоквартирного дома, расположенного адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 391.

Согласно информации размещенной в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте dom.gosuslugi.ru, управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь.

Проект договора теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208, направленный в адрес ответчика исх. № 08/13661 от 30.12.2022, последним не подписан и в адрес истца не возвращен, однако произведенные ответчиком конклюдентные действия свидетельствуют о наличии сложившихся обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Из материалов дела следует, что в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 истцом по объекту ответчика поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 65 927,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Письмом от 12.04.2023 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако последний оплату поставленного ресурса не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 65 927,57 руб.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2023 № 08-08-19/5119 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Однако, письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения от обязанности оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией, рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

При расчете размера платы за поставленный в период с 01.12.2022 по 31.03.2023 коммунальный ресурс, объем поставленной тепловой энергии определен истцом расчетным методом, согласно которому стоимость, выставляемая в ежемесячных счетах ответчику, определяется как произведение объема тепловой энергии, указанного в приложении № 1 по соответствующему месяцу, и действующего тарифа.

Ответчик, в свою очередь, контррасчет исковых требований не представил.

Довод ответчика об отсутствии документов для подготовки контррасчета требований суд считает несостоятельным исходя из следующего.

К исковому заявлению, истцом приложены: расчет суммы иска, копия проекта договора теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208 с приложениями, копия претензии от 14.04.2023 № 08-08-19/5119 с подтверждением направления посредством почтовой связи, акт сверки расчетов от 06.04.2023 № 10381, счета, счета-фактуры и акты приема-передачи за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 с подтверждением направления посредством почтовой связи в адрес ответчика.

Исковое заявление и расчет суммы иска направлены в адрес ответчика 25.05.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 25.05.2023 № 184, в котором отправлению присвоен идентификатор 80101784515585. Отчет об отслеживании отправления подтверждает, что отправление было вручено ответчику 29.05.2023.

Экземпляр договора теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208 с приложениями был вручен ответчику нарочно 09.01.2023 с сопроводительным письмом от 30.12.2022 № 08/13661, что подтверждается представленной в материалы дела копией указанного письма с отметкой о получении письма ООО «Гамма» (вх.№ 1 от 09.01.2023).

Акт сверки расчетов от 06.04.2023 № 10381, счета, счета-фактуры и акты приема-передачи за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 были направлены в адрес ответчика 12.04.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 12.04.2023 № 98, в котором отправлению присвоен идентификатор 80089483755696. Отчет об отслеживании отправления подтверждает, что отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.05.2023.

Иные документы (выписка сведений из ЕГРЮЛ об истце, копия устава и свидетельства ИНН акционерного общества «Теплосеть», копии постановления РТК СК) расположены в свободном онлайн-доступе на сайтах профильных ведомств и организаций.

Определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 06.06.2023, полученным представителем ответчика 26.06.2023, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении, судом был разъяснен порядок размещения и доступа к материалам дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Также следует отметить, что ответчик с заявлением об ознакомлении с материалами дела в суд не обращался.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка суд считает необоснованным, поскольку требование (претензия) от 14.04.2023 № 08-08-19/5119 направлена в адрес ответчика 18.04.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений 18.04.2023 № 114, в котором отправлению присвоен идентификатор 80095283778438. Отчет об отслеживании отправления подтверждает, что отправление было вручено ответчику 18.05.2023.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, принятия мер по урегулированию спора с истцом как до обращения истца в суд, так и в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-37/2019.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса представленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, ответчик как участник дела, на которого возложены обязанности по отслеживанию движения дела, не распорядился принадлежащими ему правами в том виде и объеме, в каком посчитал необходимым, поскольку не реализовал свое право (предпринял действий) на ознакомление с материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, возражений относительно объема и стоимости потребленной энергии, а также доказательства уплаты задолженности не представил, в связи с чем задолженность, образовавшаяся за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 65 927,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 637 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обществу с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за отпущенную по договору теплоснабжения от 28.12.2022 № 24208 тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 65 927,57 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2637 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.В. Соловьева