Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А44-5835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5835/2021


Решение изготовлено 11 марта 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "Интрес" в лице Новгородского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Алкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО "Интрес" в лице Новгородского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Алкон" с требованием о взыскании о взыскании части задолженности по договору №70 по обслуживанию опасных производственных объектов от 01.10.2020 в сумме 50 000 руб. за IVквартал 2020 года, I-IIкварталы 2021 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 03.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.12.2021 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность по договору №70 по обслуживанию опасных производственных объектов от 01.10.2020 в сумме 91 800 руб. за IVквартал 2020 года, I-IIкварталы 2021 года, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 10.12.2021 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 24.12.2021 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.01.2022.

Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

14.02.2022 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 30 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

10.03.2022 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 30 600 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Алкон" (ИНН <***>, ОГРН <***>,173002, великий Новгород, ул. Германа, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интрес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, <...>, помещение 3Н, ком. 8) задолженность по договору №70 по обслуживанию опасных производственных объектов от 01.10.2020 в сумме 30 600 руб. за IVквартал 2020 года, I-IIкварталы 2021 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интрес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125252, <...>, помещение 3Н, ком. 8) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению №209 от 05.10.2021.

Исполнительные лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья

И.С. Аксенов