Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А68-1835/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1835/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Мироновой И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Плюс Девелопмент» (ИНН <***>)

к ООО «Энергосеть» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 764 416,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 644 руб.


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017


Суд установил.

30.01.2015г. между ООО «Трансэлектро» (сетевая организация) и ООО «Плюс Девелопмент» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №5, согласно п.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ торгового центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 124,5 (вКт); категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,38 (кВ). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2 данного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгового центра, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п.10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 29.12.2014 №50/1 с учетом индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам строительства, определяемых с применением федеральных и территориальных единичных расценок, на III квартал 2014 года и составляет 3 920 926,46 руб., в том числе НДС (18%).

Согласно п.11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Сетевая организация исполнила принятые на себя обязательства, смонтировав сети и подстанцию и поставив их под напряжение.

ООО «Плюс Девелопмент» исполнило денежное обязательство по договору в размере 1 764 416,91 руб. руб. 78 коп.

28.09.2016 между сетевой организацией, заявителем и ООО «Энергосеть» было заключено трехстороннее соглашение о замене стороны по договору об осуществлении технологического присоединения, согласно которому права и обязанности сетевой организации перешли к ООО «Энергосеть».

Согласно п.15 договора он может быть расторгнут по требованию одно из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации

26.01.2017 ООО «Плюс Девелопмент» направило в адрес ООО «Энергосеть» письмо №01-11/17-ПД о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №5 от 30.01.2015г. в одностороннем внесудебном порядке и возврате денежных средств в размере 1 764 416,91 руб. в связи с тем, что Общество утратило интерес в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения, не нуждается в оказании услуг по данному договор в связи с тем, что строительство торгового центра на земельном участке не осуществляется и не планируется, а срок действия разрешения на строительство №RU 71520000-20 от 13.04.2015 истекло.

Данное письмо было получено ООО «Энергосеть» 03.02.2017.

Поскольку ООО «Энергосеть» денежные средства в размере 1 764 416,91 руб. возвращены не были, ООО «Плюс Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 764 416,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 644 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила от 27.12.2004).

Данные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).

Договор от 30.01.2015 №5, заключенный между ООО «Плюс Девелопмент» и ООО «Энергосеть» по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил от 27.12.2004 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 Гражданского кодекса, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Президиума ВАС РФ №2551/12 от 10.07.2012 установлено, что договор технологического присоединения может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке только при нарушении сроков осуществления мероприятий со стороны сетевой организации.

В письме от 26.01.2017 №01-11/17-ПД ООО «Плюс Девелопмент» не указывает, что причиной расторжения договора является невыполнения ООО «Энергосеть» своих обязательств, либо нарушение сроков технологического присоединения.




Положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения последним обязательств, предусмотренных договором №5 от 30.01.2015, Технических условий для присоединения к электрическим сетям, а также документы, подтверждающие несения ответчиком расходов, связанных с исполнением своих обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, подтверждающие факт выполнения сетевой организацией принятые на себя обязательства, а именно: факт того, что ООО «Энергосеть» смонтированы сети и подстанция, поставлены под напряжение, а оплата на сумму 1 764 416,91 руб. перечислена истцом в рамках договора об осуществлении технологического присоединения от 30.01.2015 N5 за конкретное, определенное договором, обязательство - услуга по технологическому присоединению, суд пришел к выводу об отсутствии на стороне ООО «Энеросеть» неосновательного обогащения, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 764 416,91 руб.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Плюс Девелопмент» отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области

Судья Е.В.Горькова