Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А46-21338/2023

7РБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21338/2023
27 мая 2024 года
город Омск



          Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Химиков 20»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом-7», о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Нос Ю.В. по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Омскводоканал» (далее – истец, АО «Омскводоканал»)  обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к товариществу собственников жилья «Химиков 20»  (далее – ответчик, ТСЖ «Химик-20») о взыскании задолженности в размере 9 662,54 руб.; суммы пеней за период с 17.08.2023 по 12.10.2023 в размере 224,54 руб.; суммы пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 662,54 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом-7».

Истец требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ОмскВодоканал» и товариществом собственников жилья «Химиков 20» (абонент) заключён договор водоотведения № 60282 от 08.07.2022 (далее - договор).

По    данному    договору    организация    водопроводно-канализационного    хозяйства, осуществляющая  водоотведение,   обязуется  осуществлять  в  целях  содержания  общего имущества многоквартирных домов, включённых в договор, приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определённом договором (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчётный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведённые сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

АО «ОмскВодоканал» полностью исполнило принятые по договору обязательства, оказало абоненту услуги водоотведения и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 9 662,54 руб. (с учётом уточнений), которые абонентом не были оплачены.

Неисполнение абонентом обязательства по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 По положениям статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закреплённого в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Омской области на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД на территории Омской области, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, вышел из управления товарищества собственников жилья «Химиков 20» с 01.07.2023

Как следует из материалов дела, сумма задолженности сформировалась на основании следующих счет-фактур, перечисленных в расчёте дебиторской задолженности:

1.  счет-фактура Аб-116864 от 30.06.2023 на сумму 7 170 руб. за июнь 2023 года;

2. счет-фактура Аб-141738 от 31.07.2023 на сумму 2 418,07 руб.

Согласно пункту 19 договора № 60282 сторона, осуществляющая коммерческий учёт принятых (отведённых) сточных вод, снимает показания приборов учёта в период с 20 по 25 число каждого расчётного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, расчёта объёма принятых (отведённых) сточных расчётным способом, вносит показания приборов учёта в журнал учёта принятых сточных вод, передаёт эти сведения другой стороне не позднее 26 числа каждого расчётного периода.

Таким образом, сумма задолженности в размере 2 418, 07 руб. сформировалась за период с 26 июня 2023 по 1 июля 2023 (с учётом корректировок в марте и апреле 2024 года).

Сведения об объёме потреблённого ресурса за указанный период содержатся в расшифровке к счёт-фактуре Аб-141738 от 31.07.2023.

Сведения  о  произведённых АО   «ОмскВодоканал»  в  марте  и  апреле 2024 корректировках начислений содержатся в корректировочной счёт- фактуре №Аб- 44886 от 31.03.2024, №Аб-92636 от 30.04.2024.

3.  счёт-фактура Аб-165379 от 31.08.2023 на сумму 73.92 руб.

Указанная сумма долга сформировалась в результате произведённого в августе 2023 года перерасчёта объёма потреблённого ресурса юридическими лицами в МКД по адресу: ул. Химиков, 20, за апрель 2023 года. Суммы перерасчёта отражены в расшифровке счёт-фактуры №А6-165379 от 31.03.2023.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на то, что счёт-фактура № Аб-165379 от 31.08.2023    сформирована в августе 2023 года, она содержит сумму задолженности за более ранние периоды, а не за август 2023 года.

Общий размер задолженности составил 9 662,54 руб. Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 9 662,54 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 224,54 руб. пени за период с  17.08.2023 по 12.10.2023 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчёт истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен (контррасчёт не представлен), признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании  224,54 руб. пени за период с 17.08.2023 по 12.10.2023 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 20»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 9 662,54 руб.; сумму пеней за период с 17.08.2023 по 12.10.2023 в размере 224,54 руб.; сумму пеней, рассчитанных в соответствии с частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начиная с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 662,54 руб.; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.И. Чернышев