Решение от 24 января 2024 г. по делу № А07-19133/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19133/23
г. Уфа
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО СЗ "ФЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 325 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 15/10 от 11.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО СЗ "ФЖС" о взыскании 46 609 руб. 36 коп. суммы основного долга, 6 716 руб. 50 коп. суммы пени, а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец требования поддержал, представил доказательства направления пояснений в адрес ответчика. Судом данный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО СЗ "ФЖС" письмом вх. № 11182 от 06.09.2021 обратилось в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» с просьбой заключить договор на промывку системы водопровода на объекте «Многоквартирный жилой дом (литер 5) со встроенными помещениями, расположенный по адресу: <...>».

На основании указанной заявки, между сторонами был заключен договор № 12562 от 23.09.2021 (далее - договор) согласно условиям которого истец подает через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воды (далее - холодная вода) на временное водоснабжение ответчика при строительстве объектов, при проведении работ по врезке и промывке водопроводных устройств и сооружений, и осуществляет прием сточных вод ответчика. Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" было произведено открытие задвижки на вводе в водомерном узле для проведения промывки внутренний системы водоснабжения, произведена припломбировка водомера, о чем составлен акт от 13.09.2021 г., подписанный ответчиком без замечаний.

Актом от 13.09.2021 г. ответчик был уведомлен, что объем воды по прибору учета, израсходованный на промывку системы водоснабжения подлежит оплате.

В соответствии с абз. 5 п. 8 договора, оплата объемов водопотребления и водоотведения при проведении работ по врезке и промывке водопроводных устройств и сооружений осуществляется в виде 100%предоплаты от суммы, определенной предварительным расчетом.

Ответчик обязался своевременно производить оплату оказываемых услуг, согласно действующим тарифам.

По состоянию на 12.04.2022 расход воды по прибору учета ХВС на вводе в жилой дом составил 1299 куб. м., данный объем подтверждается актом № 12562/2 от 12.04.2022, подписанным ответчиком без замечаний.

Истец письмом исх. № 01/5932 от 15.04.2022 направил ответчику счет на оплату объема воды на промывку с учетом произведенной ответчиком 25 % предоплаты от расчетной стоимости объема воды по договору.

Ответчик письмами вх. № 6102 от 25.05.2022 и вх. № 6103 от 25.05.2022 в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» гарантировал оплату задолженности.

Расчет объемов водоснабжения и водоотведения произведен истцом исходя из данных показаний водомерного узла о фактических объемах отпущенной ответчику питьевой воды и принятых сточных вод, а также тарифов на водоснабжение и водоотведение, установленными постановлениями Государственного комитета РБ по тарифам № 787 и № 788 от 19.12.2019 г.

07.06.2022 ответчику были выставлены платежные требования на общую сумму 46 609,36 руб. за период июнь 2022 года.

Между тем, ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил и своевременно не оплатил задолженность за услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

Истцом 05.04.2023 г. исх. № 01/4756 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений № 110 от 07.06.2022 и № 11 от 12.08.2022. В ходатайстве ответчик указал на оплату оказанных услуг в полном объеме согласно данных платежных поручений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №12562 от 23.09.2021, счет № 12562-05-06 от 07.06.2022 на сумму 46 609 руб. 36 коп., акты № 12562/2 от 12.04.2022, от 13.09.2021, суд установил факт заключения сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения, факт оказания истцом в рамках данного договора услуг и принятия указанных услуг ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученные услуги с учетом уточнения составляет 46 609 руб. 36 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Доводы ответчика об оплате оказанных истцом услуг в полном объеме судом отклоняются как несостоятельные, поскольку представленные ответчиком в обоснование своих доводов платежные поручения № 110 от 07.06.2022 на сумму 246 198,88 руб. и № 11 от 12.08.2022 на сумму 2 641 026,30 руб.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик сослался на оплату задолженности по платежным поручениям № 110 от 07.06.2022 на сумму 246 198,88 руб. и № 11 от 12.08.2022 на сумму 2 641 026,30 руб.

Из содержания платежного поручения № 110 следует, что стороны определили в качестве назначения платежа оплату по счету № 000101 от 29.01.21г. за отключение и врезку водопровода.

Из содержания платежного поручения № 11 следует, что стороны определили в качестве назначения платежа оплату по договору о подключении к центр системе водоотв. от 28.01.21 № 119261, доп. согл №1 от 20.05.21, № 2 от 13.08.21г, миров. согл. от 22.02.22г.

Из пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела усматривается, что платежное поручение № 110 от 07.06.2022 на сумму 246 198,88 руб. было подтверждением частичной оплаты задолженности в рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-14077/2022 о взыскании задолженности по договору на проведение работ № ПД-000088 от 31.08.2021 по выполнению работ по отключению водопровода, установке пожарного гидранта по ул. Летчиков, литер 5 на сумму 266 933,38 руб.

Платежное поручение № 11 от 12.08.2022 на сумму 2 641 026,30 руб. является подтверждением выполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражным судом Республики Башкортостан от 28.02.2022 по делу № А07-36005/2021.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имеются иные правоотношения в рамках которых ответчиком были произведены указанные платежи.

Согласно пункта 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

При этом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщик и получатель средств) по взаимному волеизъявлению могут изменить назначение перечисления соответствующих денежных средств.

Учитывая тот факт, что представленные ответчиком платежные поручения подтверждают факт оплаты по иным договорным отношениям сторон, что прямо следует из назначения платежей, суд приходит к выводу, что оснований для признания оплаты ответчиком задолженности по предъявленным истцом требованиям в рамках настоящего дела не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 46 609 руб. 36 коп долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени за период с 02.10.2023 по 08.06.2023 в размере 6 716 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Однако, согласно Постановлению Правительства № 474 от 26.03.2022 г. «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»: Установить, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

27 февраля 2022 г. ключевая ставка составляла 9,50%.

По расчету истца сумма пени составила 6 716 руб. 50 коп. по ставке 7,50%.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 ГК РФ начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 6 715 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму 46 609 руб. 36 коп., взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на непогашенную сумму основного долга, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу при подаче искового заявления на основании пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО СЗ "ФЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГУП РБ "УФАВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 46 609 руб. 36 коп. суммы основного долга, 6 716 руб. 50 коп. суммы пени, а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленные на непогашенную сумму долга 46 609 руб. 36 коп. с 22.01.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО СЗ "ФЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 133 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин