Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А46-7628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7628/2019
03 декабря 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управдом-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности,



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 16.04.2019, паспорт);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» - не явился;

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» - не явился;

от третьих лиц - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскнефтепроводстрой» (далее - ОАО «Омскнефтепроводстрой») о взыскании 50 000 руб.

12.08.2019 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 536 руб. 99 коп. и пени в размере 15 137 руб. 14 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 7 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 23.12.2016 в размере 5 116 руб. 74 коп., пени в размере 1 876 руб. 75 коп., начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018, а также пени, начисленную с 01.12.2018 по день фактической оплаты; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 32 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 20.10.2016 в размере 1 015 руб. 92 коп., пени в размере 388 руб. 67 коп., начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018, а также пени, начисленную с 01.12.2018 по день фактической оплаты; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 94 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 28.09.2017 в размере 11 255 руб. 05 коп., пени в размере 3 661 руб. 04 коп, начисленную за период с 10.11.2016 по 30.11.2018, а также пени, начисленную с 01.12.2018 по день фактической оплаты; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 110 по адресу ул. 22 Апреля д. 30/А в городе Омске за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 в размере 28 149 руб. 28 коп., пени в размере 9 210,68 руб., начисленную за период с 13.09.2016 по 30.11.2018, а также пени, начисленную с 01.12.2018 по день фактической оплаты.

Определением от 13.08.2019 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст», общество с ограниченной ответственностью «Управдом-4».

Определением от 10.09.2019 замен ненадлежащий ответчик - ОАО «Омскнефтепроводстрой» на надлежащих - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (далее - ответчик, ООО «УК «Единство») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (далее – ответчик, ООО «УК «Энтузиаст»). К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО «Омскнефтепроводстрой».

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» сумму долга в размере 17 387 руб. 71 коп., пени в размере 5 722 руб. 11 коп., с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» сумму долга в размере 28 149 руб. 28 коп., пени в размере 9 027 руб. 72 коп.

В судебном заседании 12.11.2019 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленное квартирой № 110 по адресу ул. 22 Апреля д. 30А в городе Омске за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 в сумме 28 149 руб. 28 коп., пени, начисленную за период с 12.09.2016 по 30.11.2018 в сумме 8 661 руб. 80 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 28 149 руб. 28 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать с ООО «УК «Единство» задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 7 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 116 руб. 74 коп., пени, начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 1 682 руб. 61 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 5 116 руб. 74 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 32 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 20.10.2016 в сумме 1 015 руб. 92 коп., пени, начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 348 руб. 46 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 1 015 руб. 92 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 94 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 28.09.2017 в сумме 11 255 руб. 05 коп., пени, начисленную за период с 10.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 3 282 руб. 31 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 11 255 руб. 05 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

ООО «УК «Единство», ООО «УК «Энтузиаст», ОАО «Омскнефтепроводстрой», ООО «Управдом-4», надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Энтузиаст» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, в отношении многоквартирного дома по адресам: <...>. ООО «УК «Единство» имеет статус исполнителя коммунальных услуг, в отношении многоквартирного дома по адресам: <...>.

Как указывает истец, АО «Омск РТС» в периоды с 01.04.2016 по 30.11.2018 осуществило подачу тепловой энергии и горячей воды в указанные многоквартирные дома в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнили, в связи с чем, у ООО «УК «Энтузиаст» и ООО «УК «Единство» образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленное жилыми помещениями, расположенными в указанных многоквартирных домах.

Отсутствие действий ответчиков по оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» – «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Кроме того, положениями Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 157.2 ЖК РФ, регламентирующая порядок предоставления коммунальных услуг РСО. Нормы статьи 3 указанного закона ограничивают возможность ретроактивного распространения его действия на ранее возникшие отношения, в том числе - прямо предусматривают квалификацию внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям как выполнение собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, до реализации порядка, установленного положениями статьи 157.2 ЖК РФ, подлежит применению правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и РСО как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из указанных положений следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация).

В рассматриваемом случае материалами дела, в том числе данными из реестра лицензий подтверждается и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «УК «Единство», ООО «УК «Энтузиаст» в исковые периоды осуществляли управление вышеуказанными многоквартирными домами.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной Правилами № 354 обязанности по своевременной оплате полученных коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Кроме того, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией исходит из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от его заключения.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, но письменный договор на поставку коммунального ресурса отсутствует, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, применительно к настоящему спору, отсутствие подписанного между сторонами договора, равно, как и факт оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов (не связанных с использованием общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно собственниками помещений спорного многоквартирного дома не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами.

В спорный период между сторонами фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Омск РТС» в периоды с 01.04.2016 по 30.11.2018 осуществило подачу тепловой энергии и горячей воды в указанные многоквартирные дома в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчики свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнили, в связи с чем, у ООО «УК «Энтузиаст» образовалась задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленное квартирой № 110 по адресу ул. 22 Апреля д. 30А в городе Омске за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 в сумме 28 149 руб. 28 коп. и у ООО «УК «Единство» задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирами: № 7 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 116 руб. 74 коп., № 32 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 20.10.2016 в сумме 1 015 руб. 92 коп.; № 94 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 28.09.2017 в сумме 11 255 руб. 05 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названных суммах ответчиками не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанных суммах.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (пункт 1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14).

Поскольку законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в заявленном размере.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой ответчиками потребленной в вышеназванных жилых помещениях тепловой энергии, а именно: квартирой № 110 по адресу ул. 22 Апреля д. 30А в городе Омске за период с 12.09.2016 по 30.11.2018 в сумме 8 661 руб. 80 коп. с ООО «УК «Энтузиаст» и квартирами № 7 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 1 682 руб. 61 коп., № 32 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 348 руб. 46 коп.; № 94 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 10.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 3 282 руб. 31 коп. с ООО «УК «Единство», а также пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вышеназванные суммы долга за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени за несвоевременную ее оплату, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 2 000 руб. (платежное поручение от 29.01.2019 № 1518).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что по настоящему делу в качестве ответчиков выступают два лица, в силу вышеизложенного понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков, а именно с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме1 237 руб. и с ООО «УК «Единство» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 763 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «УК «Энтузиаст» в сумме 235 руб. и с ООО «УК «Единство» в сумме 145 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленное квартирой № 110 по адресу ул. 22 Апреля д. 30А в городе Омске за период с 01.04.2016 по 30.11.2018 в сумме 28 149 руб. 28 коп., пени, начисленную за период с 12.09.2016 по 30.11.2018 в сумме 8 661 руб. 80 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 28 149 руб. 28 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 1 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энтузиаст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 7 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 5 116 руб. 74 коп., пени, начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 1 682 руб. 61 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 5 116 руб. 74 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 32 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 20.10.2016 в сумме 1 015 руб. 92 коп., пени, начисленную за период с 11.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 348 руб. 46 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 1 015 руб. 92 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности; задолженность за тепловую энергию, потребленную квартирой № 94 по адресу ул. ФИО3 д. 3/1 в городе Омске за период с 05.10.2016 по 28.09.2017 в сумме 11 255 руб. 05 коп., пени, начисленную за период с 10.11.2016 по 30.11.2018 в сумме 3 282 руб. 31 коп., пени, начисленную на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 11 255 руб. 05 коп. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья О.В. Глазков