Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-70648/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.10.2020 г. Дело № А40-70648/20-39-459

Резолютивная часть решения подписана 06.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску ООО «ВОЛГА-ТРАКС»

к АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС»

о взыскании долга в размере 1 223 823, 50 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЛГА-ТРАКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» о взыскании задолженности в размере 1 223 823, 50 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. Истцом частично приняты доводы о пропуске срока исковой давности.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волга-Тракс» (Исполнитель) и АО «Пивоварня Москва-Эфес» (в настоящее время АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик)) были заключены договора: договор транспортной экспедиции №17/06-20 от 01.06.2017г., договор перевозки и экспедирования грузов №18/12-21 от 05.12.2018г., а с АО "САН ИнБев" (в настоящее время АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик)) договор перевозки и экспедирования грузов № T&L-108-19;/VP от 25.01.2019г.

По условиям указанных договоров (п.1.1) Исполнитель оказывает Заказчику услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика на условиях Договора и Приложениях к нему, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с договорами Исполнителем были выполнены для заказчика перевозки продукции, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами –фактурами.

В соответствии с договорами Исполнителем были выполнены для Заказчика перевозки продукции, что подтверждается следующими актами оказанных услуг:

- к договору транспортной экспедиции №17/06-20 от 01.06.2017 акт №2391 от 16.08.2018г, акт № 2629 от 20.09.2018г, акт №2630 от 20.09.2018г, акт №3238 от 26.12.2018г, акт № 3286 от 31.12.2018г.

- к договору на перевозку и экспедирования грузов № 18/12-21 от 05.12.2018г акт №1262 от 30.07.2019г, акт № 1433 от 27.08.2019г, акт № 1807 от 14.10.2019г, акт № 1808 от 14.10.2019г.

- к договору на перевозку и экспедирования грузов № T&L-108-19;/ VP от 25.01.2019г. акт №1590 от 11.09.2019г, акт № 1650 от 18.09.2019г, акт № 1653 от 25.09.2019г, акт № 1806 от 14.10.2019г.

Каких-либо претензий в отношении зафиксированных актами оказанных услуг со стороны Заказчика предъявлено не было и ООО "Волга-Тракс" выставило в адрес Заказчика счета-фактуры. Однако оплата по ним была произведена частично.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Ответчик доказательств оплаты не представил, чем иск не оспорил, факт оказания услуг документально не опроверг.

ООО "Волга-Тракс" в адрес Заказчика были направлена претензия об оплате задолженности №Исх- 32 от 22.01.2020г.

До настоящего времени претензия оставлена без рассмотрения.

В соответствии с п 17 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

Следовательно, в период соблюдения обществом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

ООО "Волга-Тракс" в адрес Заказчика 22.01.2020г. была направлена претензия№Исх-32 об оплате задолженности в размере 1 342 921,10 руб., то есть до истечения срока давности по счетам-фактур № 3238 от 26.12.2018г на сумму 210 545,10 руб., №3286 от 31.12.2018г на сумму 96 724,20 руб. , направление претензии приостанавливает течение срока исковой давности, кроме того, судом установлено, что по данным счет-фактурам была частичная оплата, что свидетельствует о признании долга и течение срока начинается заново.

Таким образом сроки исковой давности для взыскания задолженности по указанным счет-фактурам не истек.

ООО «Волга-Тракс были заключены с АО «Пивоварня Москва-Эфес» (в настоящее время АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик)) договор транспортной экспедиции №17/06-20 от 01.06.2017г., договор перевозки и экспедирования грузов №18/12-21 от 05.12.2018г., а с АО "САН ИнБев" (в настоящее время АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик)) договор перевозки и экспедирования грузов № T&L-108-19;/VP от 25.01.2019г. По условиям указанных договоров (п.1.1) Исполнитель оказывает Заказчику услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика на условиях Договора и Приложениях к нему, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с договорами в случае нарушения обязательств необходимо предъявление соответствующих претензий. На основании данного условия АО «Пивоварня Москва-Эфес» были направлены в адрес ООО "Волга-Тракс" претензии. Однако, согласно п. 8.4. договоров претензия считается признанной и подлежит оплате только в случае, если стороной не представлено мотивированного отказа от признания претензии. На все выставленные претензии ООО "Волга-Тракс" были направлены обоснованные ответы с отказами от их признания

Таким образом ответчик обязан был обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих имущественных интересов и прав, а не производить зачет встречных однородных требований в одностороннем порядке.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134; Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N Ф09-6304/15 по делу N А60-35721/2014; Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 11АП-14899/2017 по делу N А72-7119/2017; Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 18АП-12767/2017 по делу N А76-1636/2017 и др.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом уменьшены требования в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 1 223 823,50 руб., в связи с принятием доводов ответчика, указанных в отзыве, в связи с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности по счетам-фактур №2391 от 16.08.2018г на сумму 1 151,60 руб., № 2629 от 20.09.2018г на сумму 100 420,00 руб., №2630 от 20.09.2018г на сумму 17 526,00 руб. Уточнения приняты судом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость ответчик не опроверг документально.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истец признал выставленные претензии, что не соответствует действительности. Так же необходимо отметить, что истец не отрицает факт получения претензий, но отрицает факт получения уведомлений о зачете встречных денежных требований.

Ответчиком представлены накладные курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс», однако описей вложения в данные отправления ответчиком не представлено и невозможно определить, что именно было направлено истцу, а для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). При этом для того, чтобы зачет состоялся, необходимо, чтобы заявление было получено второй стороной (п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65)).

Так же необходимо отметить, на наличие аналогичной судебной практики. Так Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу № А40-10083/19-131-120, аналогичное данному, которым исковые требования ООО «Волга-Тракс» удовлетворил в полном объёме. Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением № 09АП-9721/2020 от 25.06.2020г оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу АО «Пивоварня Москва-Эфес» без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АБ ИНБЕВ ЭФЕС» в пользу ООО «ВОЛГА-ТРАКС» долг в размере 1 223 823, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 238 руб.

Возвратить ООО «ВОЛГА-ТРАКС» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 191 руб., уплаченную по платежному поручению № 846 от 17.03.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба