Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А43-35521/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35521/2020

г. Нижний Новгород 22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-635), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в лице Обособленного подразделения № 5 (ИНН <***>, НЗА 10150004678), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительными машинами № CF161-2019-035 от 10.12.2019 в сумме 4584000 рублей за июль и август 2020 года за пользование строительными машинами, неустойки в сумме 124497 руб. 60 коп. за период с 26.10.2020 по 02.11.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате, почтовых расходов и расходов на представителя

При участии представителей

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.11.2019,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «СПЕЦСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в лице Обособленного подразделения № 5, с вышеуказанными требованиями.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства спора, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать неустойку в размере 218757 руб. 60 коп. за период с 26.10.2020 по 02.12.2020, почтовые расходы в сумме 348 руб. 08 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что «10» декабря 2019 г. между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен Договор оказание услуг строительными машинами № CF161-2019-035 от 10.12.2019г., согласно которому ООО «СПЕЦСЕРВИС» обязуется выполнить работы с использованием специальной техники, в соответствии с согласованными с Заказчиком протоколом договорных цен, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы по цене, оговоренной сторонами.

Во исполнение условий Договора Истец оказал транспортные услуги по договору за июль, август 2020 года, что подтверждается актом об оказании услуг. Ответчик подписал указанный акт без замечаний.

В соответствии с п. 4.3 Договора все расчеты по договору производятся Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения документов.

В соответствии с п.7.1 Договора за задержку оплаты оказанных услуг свыше 20 рабочих дней после предъявления подписанного Заказчиком акта выполненных работ, он оплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без внимания.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако на момент рассмотрения спора долг за июль, август 2020 года по договору CF161-2019-035 от 10.12.2019г. ответчиком погашен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1120 от 16.11.2020 и №1127 от 01.12.2020.

Поскольку задолженность по договору была оплачена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 218757 руб. 60 коп. за период с 26.10.2020 по 02.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку факт просрочки внесения оплаты подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании неустойки в размере 218757 руб. 60 коп. за период с 26.10.2020 по 02.12.2020 подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор на оказание юридических услуг и представление интересов от 24 сентября 2020 года, заключенный между ООО «СПЕЦСЕРВИС» и ФИО1, расходный кассовый ордер №20 от 24.09.2020 на сумму 50000 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, в том числе, участие представителя в судебном заседании, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по настоящему делу расходы на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп.

Истец также заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 348 руб. 08 коп.

В качестве обоснования почтовых расходов в дело представлены почтовые квитанции от 30.09.2020 года и от 02.11.2020.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат почтовые расходы в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в размере 46542 рубля, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» в лице Обособленного подразделения № 5 (ИНН <***>, НЗА 10150004678), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. 60 коп. неустойки, 50000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 348 руб. 08 коп. почтовых расходов, а также 46542 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.