Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А73-3995/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3995/2022
г. Хабаровск
04 августа 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.07.2022 г.

судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 681010, <...>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>)

об обязании произвести ремонт


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 (диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности №7-ТД-0768-Д (диплом)

Общество с ограниченной ответственностью «Мехсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157 100 руб., расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб.


Определением суда от 21.03.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв, в котором просил в иске отказать, указывая на неверно выбранный способ защиты, с учетом условий договора страхования о выплате страхового возмещения посредством проведения ремонта, и на готовность направить поврежденное транспортное средство на ремонт.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил обязать ответчика произвести организацию и оплату восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Мехсервис» - автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27 с заменой поврежденных деталей (передней левой двери и переднего левого крыла ТС) в ремонтной организации (на СТОА), а также о взыскании расходов за проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб.


Определением от 16.05.2022 суд принял уточнения исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования, возражал на доводы ответчика.

Ответчик пояснил, что не согласен с заменой деталей, согласен на их ремонт.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

25.01.2021 между ООО «Мехсервис» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования №21730V5000080 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 №171.1, объектом страхования которого является транспортное средство Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27.

В период с 29.07.2021 по 27.10.2021страховая сумма составила 3 600 000 руб.

Срок действия договора установлен с 28.01.2021 по 27.01.2022.

08.10.2021 в районе дома 31 по пр. Первостроителей в г. Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27, принадлежащего на праве собственности ООО «Мехсервис», причинены повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2021, автомобиль Lexus LX был припаркован на стоянке, cдавая задним ходом автомобиль Тoyota Platz совершил наезд в переднюю левую часть автомобиля Lexus LX.

В договоре страхования стороны предусмотрели, что при повреждении ТС в результате страховых случаев по застрахованным рискам (кроме случаев, указанных в п. 8.1.7 Правил страхования), страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА) при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

По факту повреждения застрахованного транспортного средства страховщиком сформировано страховое дело №8274880, организовано проведение осмотра транспортного средства и выдано направление на СТОА ООО «Автомир ДВ».

В соответствии с актом №407, составленным ООО «Автомир ДВ», переднее левые крыло и передняя левая дверь подлежали ремонту. Согласно акту согласования от 28.10.2021, стоимость восстановительного ремонта была согласована страховщиком в размере 30 835 руб.

Поскольку, ООО «Мехсервис» не согласилось с данным актом, ООО «Автомир ДВ» составило новый акт №416, согласно акту согласования от 23.11.2021, стоимость восстановительного ремонта страховщиком увеличена до 33 035 руб.

Не согласившись с видом ремонтных работ и суммой страхового возмещения, истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» для проведения независимой экспертизы.

О проведении экспертного осмотра транспортного средства страховщик был уведомлен 20.12.2021.

Согласно экспертному исследованию АНО «ДВЭЮЦ» от 30.12.2021 №91, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 157 100 руб. Эксперт в заключении также делает вывод о замене передней левой двери и переднего левого крыла.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 20.01.2022 №1 с требованием произвести восстановительный ремонт в виде замены переднего левого крыла и передней левой двери автомобиля Lexus LX 570, либо возместить его стоимость в размере 157 100 руб.

В ответе на претензию ответчик сообщил истцу о том, что не находит оснований для замены данных элементов, так как крыло и дверь ремонтопригодны.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.


Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другои? стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.


В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.2017 №171.1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчик, признав случай страховым, возражал против организации восстановительного ремонта путем замены поврежденных деталей, указывая на то, что переднее левое крыло и передняя левая дверь подлежат ремонту. Однако, в подтверждение своим возражениям ответчик не представил доказательств.

Напротив, в акте осмотра транспортного средства от 20.10.2021, организованного страховщиком, специалист указал на замену передней левой двери.

Истец в подтверждение своей правовой позиции представил экспертное исследование АНО «ДВЭЮЦ» от 30.12.2021 №91, в котором эксперт делает вывод о замене передней левой двери и переднего левого крыла.

Данное экспертное исследование ответчиком не оспорено, от проведения судебной экспертизы стороны отказались.

Таким образом, экспертное исследование принято судом в качестве доказательства по делу в силу статей 64, 67, 68 АПК РФ.

Учитывая, что необходимость проведения восстановительного ремонта транспортного средства путем замены поврежденных деталей установлена экспертным исследованием, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Расходы за проведение досудебного исследования транспортного средства в сумме 7000 руб., документально подтвержденные, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ, поскольку его проведение было необходимо истцу для обращения с иском в суд.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Страховое акционерное общество «ВСК» организовать восстановительный ремонт транспортного средства Lexus LX 570, государственный регистрационный знак M 894 AT 27, принадлежащий ООО «Мехсервис», с заменой поврежденных деталей (передней левой двери и переднего левого крыла) в ремонтной организации (на СТОА) и произвести его оплату.


Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» расходы по госпошлине в сумме 5 713 руб., расходы за проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 287 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева