Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А26-3474/2025

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А26-3474/2025
г. Петрозаводск
18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2025 года без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 3519,65 руб.,

установил:


Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Кондопожско ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение № 57, расположенное в многоквартирном доме № 2 по пр. Калинина в г. Кондопога в размере 3519,65 руб. за период с 01.06.2024 по 30.09.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

29.05.2025 истец представил заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому при подготовке искового заявления была допущена описка, неверно указана дата окончания периода взыскания задолженности. В описательно и просительной части иска указан период с 01.06.2024 по 30.09.2024, в то время как правильным будет период с 01.06.2024 по 23.09.2024. Данный период указан в УПД № 2964 от 06.03.2025, задолженность по которому указана в исковом заявлении. Истец просит взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района в пользу Кондопожского ММП ЖКХ задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение № 57, расположенное в многоквартирном доме № 2 по пр. Калинина в г. Кондопога в размере 3519,65 руб. за период с 01.06.2024 по 23.09.2024.

30.05.2025 Ответчик представил отзыв в котором признал обоснованность заявленных требований и просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено без участия сторон по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом заявленных требований и рассматривает требование о взыскании задолженности в размере 3519,65 руб. за период с 01.06.2024 по 23.09.2024.

Кондопожское ММП ЖКХ является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Решением Кондопожского городского суда от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-337/2024 кв.57 расположенная в МКД № 2 по пр.Калинина в г.Кондопога, оставшаяся после умершего ФИО1, признана выморочным имуществом. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Кондопожским городским поселением 24.09.2024.

Задолженность Ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2024 по 23.09.2024 составляет 3519 руб. 65 коп.

В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке в адрес ответчика 03.02.2025 направлена досудебная претензия № 14-03/635. Указанная претензия ответчиком получена 04.03.2025 и оставлена без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

30.05.2025 Ответчик представил отзыв в котором признал заявленные требования.

Поскольку признание требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ), отзыв подписан уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение № 57, расположенное в многоквартирном доме № 2 по пр. Калинина в г. Кондопога в размере 3519,65 руб. за период с 01.06.2024 по 23.09.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2289 от 30.04.2025 года.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при

признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчик признал иск, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, что в данном случае составляет 7000 руб. Соответственно, остальные 30% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, что составляет 3000 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Принять признание иска Администрацией Кондопожского муниципального

района (ОГРН <***>, ИНН <***>). 2. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу Кондопожского муниципального

многоотраслевого предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН

<***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3519,65 руб., а также

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб.

3. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию

жилищно - коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>)

из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 2289 от

30.04.2025 года государственную пошлину в сумме 7000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного

месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский

проспект 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Лазарев А.Ю.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства (подробнее)

Ответчики:

Администрация Кондопожского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Лазарев А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ