Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А55-23418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года

Дело №

А55-23418/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 25 февраля 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль Боргезе"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.2020

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стиль Боргезе" денежных средств, оплаченных по договору поставки пиломатериала № 933 от 27.04.2020 в размере 107 220 руб., неустойки в размере 932 руб. 81 коп., расходов на составление судебной претензии в размере 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовых расходов за направление претензии в размере 90 руб., почтовых расходов за направление искового заявления в размере 54 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериала № 933.

Цена пиломатериала за один кубический метр указывается в Спецификации и включает в себя НДС (20%), транспортные расходы и расходы, связанные с доставкой пиломатериала. Пиломатериал оплачивается Покупателем в соответствии с ценами указанные в спецификациях и Счетах к настоящему Договору. Счет действителен в течение 3 рабочих дней; с момента его выставления и отправки покупателю путем электронной почты. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств банковским переводом на счет Продавца на условиях 100% предоплаты (п. 4.1-4.2 Договора).

Истцу был выставлен счет №00614 от 27.04.2020 на сумму 107 220 руб., товар был оплачен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №495 от 28.04.2020.

Поставка пиломатериала осуществляется партиями в срок до 10 рабочих дней. ПартиейПродукции считается количество пиломатериалов, поставленного в день поставки.

Датой поставки каждой партии пиломатериала считается дата доставки пиломатериала покупателю по адресу: порт г. Архангельск. Дата доставки указывается в товарно-транспортной накладной. Доставка каждой партии осуществляется автотранспортом поставщика.

О дате готовности пиломатериала к доставке на склад Покупателя Поставщикдополнительно уведомляет Покупателя по электронной-почте или телефону не позднее 3 рабочих дней до даты поставки.

Товар в адрес истца ответчиком не поставлен, обязательства по договору не исполнены.

В адрес ответчика 09.07.2020 была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, которые ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательства возврата истцу денежных средств не представлены, доводы истца не опровергнуты.

В случае нарушения сроков поставки поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,01% стоимости пиломатериала, подлежащего поставке в срок согласно п.2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости (п.8.2 длоговора).

Истцом рассчитана неустойка в размере 932 руб. 81 коп. за период с 26.05.2020 по 20.08.2020. Расчет судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В обоснование заявления истец ссылается на судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные на оплату юридических услуг.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 06.07.2020, счет №13 от 06.07.2020, акт о выполненных работах от 06.07.2020, договор на оказание юридических услуг от 20.08.2020, платежное поручение от 25.08.2020 №987 на сумму 10000 руб. об оплате услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, отсутствие возражений ответчика, суд находит заявленные судебные расходы обоснованными, разумными в сумме 10 000 руб. с учетом участия представителя истца в судебном заседании. Почтовые расходы за направление претензии в размере 90 руб., за направление искового заявления в размере 54 руб. подтверждаются квитанциями.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стиль Боргезе", 125635, <...>, Э 1, пом. III, К. 6, оф.10, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроХозСнаб" денежные средства, оплаченные по договору поставки пиломатериала № 933 от 27.04.2020 в размере 107 220 руб., неустойку в размере 932 руб. 81 коп., расходы на составление судебной претензии в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы за направление претензии в размере 90 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 54 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4245 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1