Решение от 11 июня 2024 г. по делу № А56-119997/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119997/2023
12 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью «Интеграция Информационных Технологий» (ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Научно-Производственное объединение «Импульс» (ОГРН: <***>)

о взыскании,


при участии:

 - от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 19.04.2024 (онлайн);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.05.2023; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интеграция Информационных Технологий» (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее - АО) «Научно-Производственное объединение «Импульс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 954 700 руб., неустойки за период с 07.07.2023 по 07.11.2023 в размере 75 943 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку период с 08.07.2023 по 29.12.2023 в размере 95 772 руб. 

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Интеграция Информационных Технологий» и АО «НПО «Импульс» 19.04.2023 был заключён договор поставки №0059-080/2023 (далее - Договор).

Поставщик обязался отгрузить товар в течение 60 календарных дней с даты подписания Договора - то есть до 18.06.2023 (п. 3.3 Договора),  а Покупатель,  в свою очередь, обязался оплатить Товар в течение 15  рабочих дней с даты отгрузки (п. 2.4. Договора).

14.06.2023 товар был отгружен со склада Поставщика и доставлен 16.06.2023 на склад Покупателя в г. Санкт-Петербург вместе с сопроводительными документами, что подтверждается накладной № L105743135 курьерской службы Major Express, таким образом, у Покупателя образовалось обязательство по оплате товара не позднее 07.07.2023.

Покупатель осуществил частичную оплату поставленной техники в размере 500 000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 954 700 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи иска ответчик оплатил задолженность в размере 954 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 5849 и признается истцом.

В этой связи истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.07.2023 по 29.12.2023 в размере 95 772 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного и принятого товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 5 % от неоплаченной суммы. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 08.07.2023 по 29.12.2023 составил 95 772 руб.

Ответчик выразил несогласие в размером неустойки в связи с тем, что он произведен истцом без учета установленного пунктом 6.3 Договора ограничения (не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно контррасчету ответчика, изложенному в объяснениях по делу, размер неустойки с учетом установленного ограничения составляет 54 401,67 руб.

Проверив контррасчет, суд приходит к выводу о соответствии его вышеуказанным положениям договора и отсутствии арифметических ошибок.

Также ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-Производственное объединение «Импульс» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграция Информационных Технологий» (ОГРН: <***>) неустойку в размере 54 401 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 579 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ким Е.В.