Резолютивная часть решения от 11 мая 2017 г. по делу № А36-9902/2016

11111202_215327

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-9902/2016
г.Липецк
11 мая 2017 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройпожкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III, офис 16-А)

о взыскании 6 400 000 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 07.03.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III, офис 16-А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпожкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место

нахождения): Самарская область, г.Чапаевск, ул.Куйбышева, д.10, офис 25) неосновательное обогащение в размере 6 400 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> и Ванцетти, д.69, нежилое встроенное помещение III, офис 16-А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 000 руб.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Коровин