Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А40-338530/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-338530/19-96-2687
06 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПМК Сибири» к ответчику АО «ЦТЗ» о взыскании 6 061 463,50 руб., госпошлины, по встречному иску о взыскании 621 099,90 руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г., диплом;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ПМК Сибири» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «ЦТЗ» по Соглашению о коллективном участии №Д13/12-СК от 15.12.2015 года долга в размере 711 138,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 06.02.2020 год, в размере 43 026,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 год по дату вынесения судебного решения; по Соглашению о коллективном участии №3 от 12.12.2016 года долга в размере 727 030,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 06.02.2020 год, в размере 42 752,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 год по дату вынесения судебного решения; по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года долга в размере 4 373 037,76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 06.02.2020 год, в размере 222 289,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 год по дату вынесения судебного решения.

АО «ЦТЗ» обратилось с встречным иском о взыскании с ООО «ПМК Сибири» процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению №Д13/12-СК в размере 415 152 руб. 14 коп., по соглашению № 3 в размере 205 947 руб. 76 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, встречный иск не признал согласно доводам отзыва.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, встречный иск просил удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2015 года истец и ответчик (лидер коллективного участия) заключили соглашение о коллективном участии №Д13/12-СК.

По данному соглашению в качестве обеспечения по договору от истца был перечислен обеспечительный платеж на счет ответчика в размере 2 757 858,71 рублей.

Работы по указанному договору завершены в конце 2017 года, 25.12.2017 года между истцом и ответчиком подписаны итоговые акты по данному договору, между тем, обеспечение по договору в сумме 2 757 858,71 руб. не возвращено Истцу. Истец просил обеспечение, предоставленное по Соглашению о коллективном участии №Д13/12-СК от 15.12.15, зачесть в счет обеспечения по Соглашению о коллективном участии №3 от 12.12.16 в сумме 2 046 720,00 руб., разницу в сумме 711138,71 перечислить на расчетный счет ООО ПМК Сибири.

На 31.03.2019 года в акте сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2019 года между истцом и ответчиком по соглашению №Д13/12-СК от 15.12.2015 года за ответчиком числится задолженность (обеспечительный платеж по договору) в размере 711 138,71 рублей.

19.06.2019 года от ООО «ПМК Сибири» направлено в адрес ответчика повторное требование о возврате обеспечения по данному договору в размере 711 138,71 рублей.

Названная сумма в размере 711 138,71 рублей ответчиком не была переведена истцу.

Также 12.12.2016 года истец и ответчик (лидер коллективного участия) заключили соглашение о коллективном участии №3.

В соответствии с Соглашением участники объединяют свои усилия для выполнения работ, являющихся предметом открытого запроса предложений на Право заключения договоров на оказание услуг строительного контроля па объектах ПАО «МРСК Сибири» и объектах ПАО «ТРК» (далее - Договор) проводимом для нужд ДЗО ПАО «Россети».

В п.4.1. Соглашения определено: «Предельная общая стоимость Услуг, выполняемых Участниками, определяется в соответствии с Планом распределения оказания услуг (Приложение № 1 к настоящему Соглашению)». В силу п. 5.2.2.1. Соглашения: «Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных в п. 5.2.1, документов рассматривает их и при отсутствии замечаний направляет согласованный Акт Лидеру коллективного участника, либо мотивированный отказ о его подписании».

Далее, п. 5.2.2.2. Соглашения: «Лидер коллективного участника в течение 3 (трех) рабочих дней с даты исполнения п.5.2.2.1, направляет Члену коллективного участника-1 подписанный Акт, либо мотивированный отказ от его подписания».

П. 5.5. Соглашения: «Лидер коллективного участника перечисляет денежные средства за оказанные Услуги Члену коллективного участника-1 в течение 100 (ста) календарных дней с момента подписания Акта Лидером коллективного участника, на основании предъявленного Лидеру коллективного участника счета и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, на основании комплекта документов, указанных в п. 5.2.1 Соглашения, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Члена коллективного участника-1. Обязательства по оплате могут быть исполнены иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Член коллективного участника-1 обязан выставить Лидеру коллективного участника счет - фактуру, соответствующий положениям ст. 169 ПК РФ. Для целей применения настоящего пункта стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу Лидеру коллективного участника оригинала счета — фактуры».

Согласно акту взаимных расчетов, между истцом и ответчиком за период: 1 квартал 2019 года относительно указанного соглашения определена задолженность ответчика перед ООО «ПМК Сибири» (сальдо конечное): По соглашению №3 от 12.12.2016 года обеспечительный платеж - 2 046 720 руб.; По соглашению №3 от 12.12.2016 года Предмостная - 456 450,95 руб.; По соглашению №3 от 12.12.2016 года Юбилейная - 652 678, 59 руб.; По соглашению №3 от 12.12.2016 года Молодежная - 762 165,14 руб.; По соглашению №3 от 12.12.2016 года Озерная - 1 319 621,27 руб.

02.04.2019 года от истца направлена в адрес ответчика претензия №933, в которой указывалось: «Между АО «ЦТЗ» и ООО «ПМК Сибири» заключено соглашение о коллективном участии № 3 от 12.12.2016 (далее - Соглашение) о совместных действиях в рамках оказания услуг по строительному контролю на объектах ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «ТРК».

Во исполнение обязательств по Соглашению ООО «ПМК Сибири» оказало услуги на сумму 6 377 948,29 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах.

В соответствии с п. 5.5. Соглашения оплата оказанных услуг производится в течении 100 дней с момента подписания соответствующего акта. Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены. Задолженность составляет 3 190 915,95 рублей.

Между тем, долг по указанному соглашению №3 в размере 727 030 руб. 85 коп. ответчиком не погашен в полном объеме.

Так как по соглашению №3 от 12.12.2016 года акт №10 был подписан 29.12.2018 года, следовательно, оплата по соглашению ответчиком должна была осуществлена до 08.04.2019 года.

Также 21.06.2017 года истец (член коллективного участника 1), ООО ПКФ «Спецэнергоеервис» (член коллективного участника 2) и ответчик (лидер коллективного участника) заключили соглашение, в силу которого участники объединяют свои усилия для оказания услуг, являющихся предметом открытого одноэтапного Конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договора на осуществление строительного контроля по титулу: «Общесистемные мероприятия по обеспечению устойчивой работы энергосистемы Калининградской области при вводе новых объектов электрогенерации с учетом возможности изолированной работы от ЕЭС» для нужд АО «Янтарьэнерго».

В п.4.1. соглашения указано: «4.1. Предельная общая стоимость Услуг, выполняемых Участниками, определяется в соответствии с Планом распределения оказания услуг (Приложение № 1 к настоящему Соглашению)».

Согласно п.5.2.2.1. определено: «5.2.2.1. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения указанных в п.5.2.1. документов рассматривает их и при отсутствии замечаний направляет Лидеру коллективного участника подписанный Акт между Лидером коллективного участника и Заказчиком (далее - Основной Акт), либо мотивированный отказ от его подписания».

Далее п.5.2.2.2. «Лидер коллективного участника в течение 3 (трех) рабочих дней с даты исполнения п.5.2.2 Л. направляет Члену коллективного участника-1,2 подписанный Акт, либо мотивированный отказ от его подписания».

В п.5.5 соглашения указано: «5.5. Лидер коллективного участника перечисляет денежные средства за оказанные Услуги Члену коллективного участника-1,2 в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания Акта Лидером коллективного участника и перечислении денежных средств от Заказчика, на основании предъявленного Лидеру коллективного участника счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, на основании комплекта документов, указанных в п. 5.2.1 Соглашения, денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Члена коллективного участника-1,2. Обязательства по оплате могут быть исполнены иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ».

Согласно акту взаимных расчетов, между истцом и ответчиком за период: 1 квартал 2019 года относительно указанного соглашения определена задолженность ответчика перед истцом (сальдо конечное): По соглашению 52620-4 от 21.06.2017 года Общесистемные мероприятия ЯЭ - 1 944 486,40 руб.

02.04.2019 года от ООО «ПМК Сибири» в адрес ответчика отправлена претензия №931, в которой указывалось: «Между АО «ЦТЗ» и ООО «ПМК Сибири» заключено соглашение о коллективном участии № 52620 от 21.06.2017(далее - Соглашение) о совместных действиях в рамках оказания услуг по строительному контролю по титулу: Общесистемные мероприятия по обеспечению устойчивой работы энергосистемы Калининградской области при вводе новых объектов электрогенерации с учетом возможности изолированной работы от ЕЭС».

Во исполнение обязательств по Соглашению ООО «ПМК Сибири» оказало услуги на сумму 3 281 320,80 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 24.09.2018, от 23.10.2018, от 22.11.2018, от 24.12.2018.

В соответствии с п. 5.5. Соглашения оплата оказанных услуг производится в течении 40 дней с момента подписания соответствующих актов сдачи-приемки услуг. Таким образом, оплата оказанных услуг по всем актам сдачи-приемки должна была быть произведена не позднее 02.02.2019.

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены частично. Задолженность составляет 1 944 486,40 рублей 40 коп.

После направления претензии № 931 между Сторонами подписан акт от 25.04.2019 года (КС-2), стоимость выполненных работ по которому составила 2 428 551, 36 рублей.

Общая сумма основной задолженности ответчика составляет 4 373 037,76 рублей 76 коп.

12.07.2019 года от Агента ООО «Правовые Технологии», действующего в интересах Принципала - истца (ООО «ПМК Сибири»), направлена в адрес ответчика досудебная претензия №31, с требованием оплаты задолженности 2 428 551,36 рублей по указанному договору в срок до 31.07.2019 года.

Между тем, ответчиком не предпринято каких-либо действий для погашения указанного долга. Долг по указанному соглашению ответчиком не погашен и составляет 4 373 037,76 рублей.

Истцом указано на то, что по соглашению №52620-4 от 21.06.2017 года последний акт, указанный в претензии подписан 24.12.2018года, следовательно, оплата первой суммы в размере 1 944 486,40 рублей ответчиком должна была осуществлена до 11.02.2019 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что Истец не предоставил Ответчику, а также в материалах дела отсутствуют документы-основания для оплаты (в том числе акт и подтверждение его направления Лидеру коллективного участника) на сумму 1 944 486,40 рублей по соглашению №52620-4 от 21.06.2017 года.

Суд соглашается с данными доводами отзыва ответчика.

В материалы дела по соглашению №52620-4 от 21.06.2017 года акт на сумму 1 944 486,40 рублей не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка Истца на акт сверки взаимных расчетов как на документ подтверждающий факт оказания услуг Ответчика является несостоятельным, так как по своей природе акт сверки является бухгалтерским документом, подтверждающим состояние взаиморасчетов, тем самым не являясь первичным документом, подтверждающим возникновение либо отсутствие взаимных обязательств, и не может свидетельствовать наличии оснований для исполнения денежного обязательства (аналогичная практика изложена в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 г. по делу № А41-108990/17).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 5.2.1 Соглашения-3 установлен порядок приемки услуг, в том числе предусмотрено, что Член коллективного участника должен направить Лидеру коллективного участника оригинал оформленного акта приемки оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности по соглашению №52620-4 от 21.06.2017 года акт на сумму 1 944 486,40 рублей не обоснован, в данной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В остальной части доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере по соглашению № Д13/12-СК от 15.12.2015 в размере 711 138 руб. 71 коп., по соглашению от 12.12.2016 №3 в размере 727 030 руб. 85 коп. и по соглашению № 52620-4 от 21.06.2017 в размере 2 428 551 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о коллективном участии №Д13/12-СК от 15.12.2015 года рассчитанные на 06.02.2020 год, в размере 43 026,20 рублей, по Соглашению о коллективном участии №3 от 12.12.2016 года рассчитанные на 06.02.2020 год в размере 42 752,77 рублей, по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года рассчитанные на 06.02.2020 год в размере 222 289,69 рублей, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о коллективном участии №Д13/12-СК от 15.12.2015 года рассчитанные на 06.02.2020 год, в размере 43 026,20 рублей, по Соглашению о коллективном участии №3 от 12.12.2016 года рассчитанные на 06.02.2020 год в размере 42 752,77 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года рассчитанные на 06.02.2020 год в размере 222 289,69 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Учитывая установленную судом обоснованную сумму задолженности по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года в размере 2 428 551 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составят 84 826 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 84 826 руб.

В остальной части требования истца по Соглашению о коллективном участии №52620-4 от 21.06.2017 года удовлетворению не подлежат.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования по встречному иску АО «ЦТЗ» обоснованы следующим.

АО «ЦТЗ» ссылается на то, что Коллективный участник имеет перед Лидером коллективного участника задолженность по неустойке в размере 621 099,90 рублей, вытекающую из следующих обстоятельств:

Между Лидером коллективного участника и Коллективным участником заключено Соглашение о коллективном участии от 15.12.2015 №Д13/12-СК (далее - Соглашение-1).

Согласно пунктам 9.7.1 - 9.7.3 Соглашения-1 в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2016 №1, Коллективный участник принял на себя обязательство по внесению денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств по Соглашению-1 в сумме 2 757 858 (два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка путём зачисления денежных средств на счёт Лидера коллективного участника в течение 10 календарных дней с даты заключения вышеуказанного дополнительного соглашения, т.е. до 24.07.2016.

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, Коллективный участник перечислил вышеуказанные денежные средства 16.03.2018 (платёжное поручение №3393). Просрочка составляет 598 дней.

За неправомерное удержание денежных средств по данному соглашению, истец по встречному иску просит взыскать с Коллективного участника проценты на сумму долга за период с 26.07.2016 по 15.03.2018 в размере 415 152,14 руб.

Также между Лидером коллективного участника и Коллективным участником заключено Соглашение о коллективном участии от 12.12.2016 №3 (далее - Соглашение-2).

Согласно разделу 22 Соглашения-2, Коллективный участник принял на себя обязательство по внесению денежных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств в размере 10% от предельной общей стоимости услуг, установленной разделом 4 «Стоимость работ (услуг), порядок расчётов» Соглашения-2, что с учётом дополнительного соглашения от 28.03.2017 №1 составляет 2 046 720,62 рублей.

В соответствии с п. 22.3 Соглашения-2, сумма обеспечения исполнения должна быть зачислена на счёт Лидера коллективного участника в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора с Заказчиком. Договор с Заказчиком заключен 06.03.2017, следовательно, с учётом положений дополнительного соглашения от 28.03.2017 №1, обеспечение должно быть зачислено на счет Лидера коллективного участника 25.04.2017. Однако Коллективный участник обязательства по перечислению обеспечительного платежа в установленный срок не исполнил.

Учитывая, что Коллективным участником в адрес АО «ЦТЗ» направлено письмо от 20.07.2018 №2130, о взаимозачёте по Соглашению о коллективном участии от 15.12.2015 №Д13/12-СК в счёт обеспечения по Соглашению о коллективном участии от 12.12.2016 №3, количество дней просрочки по перечислению обеспечительного платежа по Соглашению-2 составило 450 дней.

За неправомерное удержание денежных средств по данному соглашению, истец по встречному иску просит взыскать с Коллективного участника проценты на сумму долга за период с 26.04.2017 по 19.07.2018 в размере 205 947,76 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по встречному иску ответчиком по встречному иску по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца по встречному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЦТЗ» в пользу ООО «ПМК Сибири» по соглашению № Д13/12-СК от 15.12.2015 задолженность в размере 711 138 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 026 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 07.02.2020 по 30.07.2020 гг.; по соглашению от 12.12.2016 №3 задолженность в размере 727 030 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 752 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга с 07.02.2020 по 30.07.2020 гг.; по соглашению № 52620-4 от 21.06.2017 задолженность в размере 2 428 551 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 07.02.2020 по 30.07.2020 гг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 362 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПМК Сибири» в пользу АО «ЦТЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению №Д13/12-СК в размере 415 152 руб. 14 коп., по соглашению № 3 в размере 205 947 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 422 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник