Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-63708/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-63708/19-182-533 г. Москва 17 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Моисеевой Ю.Б. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109052, <...>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 115598, <...>, цоколь. эт. пом. I ком.1-1 оф.7, дата присвоения ОГРН: 15.10.2014) о взыскании денежных средств в размере 1 108 769 руб. 88 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2019, от ответчика – не явился, извещен, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13.04.2018 года в размере 1 108 769 руб. 88 коп., из которых: 1 045 092 руб. 08 коп. – основной долг, 62 807 руб. 58 коп. – проценты по кредиту, 870 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение обязательства. Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Протокольным определением от 13.05.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее - кредитный договор). Кредитный договор заключен по программе кредитования «Кредит Онлайн» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления (оферты) на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Кредит Онлайн». Составными частями договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № <***> от 13.04.2018 г., график платежей, являющийся Приложением № 1 к Заявлению-оферте. В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного кредитору Заявления на заключение кредитного договора). Заявление на заключение кредитного договора подписывается электронной подписью заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение кредитного договора, и направляется заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения. Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810900000036944, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счету. В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на 12 месяцев с даты предоставления кредита. Цель кредитования - предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,90 % годовых. Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения. Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом кредитор вправе не направлять заемщику письменное уведомление о принятом решении. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 12.11.2018 года по 14.01.2019 года заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 15.01.2019 года в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. Правил предоставления кредитов истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.02.2019 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 15.02.2019 г. Согласно представленному расчету истца, по состоянию на 18.02.2019 года задолженность по кредитному договору № <***> от 13.04.2018 года составляет 1 108 769,88 руб., из которых: 1 045 092 руб. 08 коп. - основной долг по кредиту; 62 807 руб. 58 коп. - проценты по кредиту; 870 руб. 22 коп. - неустойка за неисполнение обязательств за 1 день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются лредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с\мму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ). На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиком сроков оплаты по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОЦЕНТР» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 108 769 (один миллион сто восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 88 коп., из которых: 1 045 092 руб. 08 коп. – основной долг, 62 807 руб. 58 коп. – проценты по кредиту, 870 руб. 22 коп. – неустойка за неисполнение обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 088 (двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Ю.Б. Моисеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "ПромсвязьБанк" (подробнее)Ответчики:ООО "Электроцентр" (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|