Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А40-221322/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9828/2017

Дело № А40-221322/16
г. Москва
22 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОР-РЕНЕССАНС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу № А40-221322/16, принятое судьей Чекмаревой Н.А.

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Сокол" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Декор-Ренессанс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017г.,

ФИО2 по доверенности от 05.04.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.02.2017г. № 1.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы"Жилищник района Сокол" ( далее по тексту-ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Декор-Ренессанс" (далее по тексту-ООО «ДЕКОР-РЕНЕССАНС») задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 335023 рубля 63 копейки, пени в размере 458310 рублей 66 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 18867 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017г. взысканы с ООО «ДЕКОР-РЕНЕССАНС» (ОГРН <***>) в пользу ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 335023 рубля 63 копейки, пени в размере 458310 рублей 66 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 18867 рублей.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу №А40-221322/16 подлежит отмене, а исковое заявление ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» от 11.10.2016г. (штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016г.) подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Сокол» и ООО «ДЕКОР-РЕНЕССАНС» заключен договор от 01.04.2003г. №340, предметом которого является предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилое помещение общей площадью 289,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>..

На основании распоряжения Префекта САО г. Москвы от 24.10.2013г. № 710, постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-1111 (в редакции постановления Правительства Москвы от 10.10.2013 № 672-ПП) и в соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол было реорганизовано путем преобразования в ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ».

С 14 января 2014 года Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Сокол» осуществляет свою деятельность и является правопреемником ГУП г. Москвы ДЕЗ района Сокол по всем обязательствам, возникшим до реорганизации.

В п. 6.4 договора сторонами определен претензионный порядок урегулирования споров.

Реализация права на обращение в арбитражный суд в зависимости от соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотрена нормами ч. 5 ст. 4 АПК РФ, в соответствии с которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, указанная норма обязывает стороны договора предпринять меры к мирному урегулированию спора до начала судебных слушаний.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

В материалы дела, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по заявленным требованиям в иске, истцом представлена копия претензии от 06.07.2016г. №10-7-1041/16, реестр почтовых отправлении, копия квитанции (л.д.54-56).

В данной претензии ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» указаны два адреса: юридический адрес: 117593 Москва, ул. Рокотова, д.10, корп.2; фактический адрес:125252 <...>.

Из представленного реестра почтовых отправлении, копии почтовой квитанции на отправку претензии следует направление претензии только по юридическому адресу.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец пояснил, что им направлена претензия только по юридическому адресу, которая возвращена почтовым отделением обратно в адрес истца; представив при этом почтовый конверт о возврате на обозрение суда.

Ответчик в судебном заседании отрицает факт получения претензии.

Учитывая наличие возврата претензии по юридическому адресу ответчика, отсутствие доказательств направления претензии по фактическому адресу ответчика, сведениями о котором истец располагал, поскольку данный фактический адрес указан истцом претензии, суд пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, что противоречит сложившейся судебной практике, действующему на момент рассмотрения иска процессуальному законодательству, а также концепции развития процессуального законодательства, направленной на стимулирование сторон к разрешению споров во внесудебном и в досудебном порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 148, 149, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу

№ А40-221322/16 отменить.

Исковое заявление ООО "ДЕКОР-РЕНЕССАНС" к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» о взыскании долга в сумме 335023рубля 63 копейки, пени в сумме 458310рублей 66 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18867( восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь)рублей, перечисленную платежным поручением от 13.10.2016г. №1525.

Возвратить ООО "ДЕКОР-РЕНЕССАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов феде6рального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000(три тысячи)рублей, перечисленную платежным поручением от 27.03.2017г. №20743.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи: Е.Б. Алексеева

А.И. Проценко