Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А81-13674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13674/2022
г. Салехард
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Приуральская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 654 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны явку представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Приуральская централизованная клубная система» обратилось в арбитражный суд с уточнённым исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 3 от 10.06.2020 в размере 7 600 рублей, за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 4 от 10.06.2020 в размере 7 054 рублей 62 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В определении суда от 18.07.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не заявили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между муниципальным бюджетным учреждением культуры «Приуральская централизованная клубная система» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 3, № 4, по условиям которого исполнитель обязуется с использованием своих материалов, оказать услуги по пошиву тюлей, скатертей, а заказчик принять и оплатить результаты работ.

Ассортимент, количество, цена единицы товара (услуг) и общая сумма сделки, определяется в соответствии со спецификацией, прилагаемой к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Условия оплату согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В соответствии с п. 4.1. договоров, исполнитель обязан своими силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и осуществить доставку заказчику по адресу: ЯНАО, <...>, в течении 30 дней с момента предоплаты.

Пунктом 5.3. договоров стороны согласовали, в случае нарушения срока исполнения услуг, исполнитель по письменному требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательство по вышеназванным договорам исполнил надлежащим образом, предоплата была внесена 06.07.2020 года, т.е. обязательства по договорам со стороны ответчика должны были быть выполнены до 05.08.2020 года. Вместе с тем, фактическое исполнение обязательства ответчиком было исполнено 20.10.2020 года, просрочка составила 76 дней.

Ответчику направлялось требование (претензия) от 07.12.2020 об уплате неустойки, в том числе по договору № 3 от 10.06.2020 в размере 7 600 рублей, по договору № 4 от 10.06.2020 в размере 7 054 рублей 62 копеек.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 3, № 4 от 10.06.2020 явилось основанием для предъявления истцом иска о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик не оспорил правомерность начисления неустойки, (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

В данном случае имеет место нарушения обязательства по вышеназванным договорам.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании неустойки за неисполнения обязательства по договорам в размере 14 654 рублей 62 копеек истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 11.11.2014) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Приуральская централизованная клубная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 11.09.2007, 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, с. Аксарка, ул. Первомайская, д. 28, А) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 3 от 10.06.2020 в размере 7 600 руб. 00 коп., и за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 4 от 10.06.2020 в размере 7 054 руб. 62 коп., а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева