Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А53-41494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону


«03» июня 2020 года Дело № А53-41494/2018


Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «03» июня 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего ФИО1

о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344010, <...>),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от конкурсного кредитора ООО «Зеленый Град» – директор ФИО3 (приказ от 09.01.2019 № 1/2019);



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону введена процедура – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры внешнее управление опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019

В Арбитражный суд Ростовской области 06.03.2020 поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Директор ООО «Зеленый Град» возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы, Управление Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство Кировского района» г.Ростова-на-Дону зарегистрировано 18.05.2009 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г.Ростова-на-Дону введена процедура – внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры внешнее управление опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 от 26.10.2019

16.12.2019 состоялось собрание кредиторов муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону по единственному вопросу повестки дня, на котором большинством голосов (77,6%) принято решение об утверждении плана внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2020 план внешнего управления муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону и решение собрания кредиторов от 16.12.2019 признаны недействительными.

Судом установлено, что план не содержит реальных, объективных мер по восстановлению платежеспособности МУП «БКР», сроков возможного восстановления платежеспособности.

Внешний управляющий в своем ходатайстве указывает, что план внешнего управления исполнить невозможно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В то же время, законодательство о банкротстве предусматривает и право суда принимать такие решения в отсутствие соответствующего ходатайства собрания кредиторов.

В частности, в пункте 5 статьи 107 Закона о банкротстве, предусмотрено, что, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 16.12.2019 принято решение об утверждении плана внешнего управления, вместе с тем, определением суда от 13.03.2020 план внешнего управления и решение собрания кредиторов об утверждении плана признаны недействительными. Срок для утверждения кредиторами плана внешнего управления истек, иное собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 62 712 852,43 рублей, из которых 2 710 477,57 рублей - требования второй очереди; 60 002 374,86 рублей – требования кредиторов третьей очереди, в том числе штрафные санкции.

Требования кредиторов в ходе внешнего управления не погашались.

Довод ООО «Зеленый Град» о том, что возможно восстановление платежеспособности в процедуре внешнего управления, в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвержден. Судом установлено, что в ходе внешнего управления объективные меры по восстановлению платежеспособности МУП «БКР» не принимались, возможность восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления отсутствует.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.

Учитывая, что план внешнего управления признан судом недействительным, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 123 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

По смыслу пункта 1 статьи 123, пункта 1 статьи 126, абзаца 6 пункта 1 статьи 73, статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом собрание кредиторов должно определить кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

С учетом того, что открытие конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего не представлена, суд пришел к выводу о необходимости возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, и назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8149, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...> а/я 573) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «24» июня 2020 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «26» ноября 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

Предложить собранию кредиторов представить к дате судебного заседания решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Кировского района» г. Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 305616229900031) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова