Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А73-859/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-859/2022
г. Хабаровск
29 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682644, <...>,)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682640, <...>)

о взыскании 1 665 428 рублей 52 копейки,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ООО «УО «Жилфонд», ответчик) о взыскании по договору оказания услуг по доставке твердых коммунальных отходов от 01.01.2019 задолженности в размере 1 665 428 рублей 52 копейки за октябрь, ноябрь 2021 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений на исковые требования не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2019 между ООО УО «Жилфонд (заказчик) и ООО «Магистраль» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять доставку твердых коммунальных отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода, мусор с асфальтированных покрытий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно приложению № 2, до места накопления, а заказчик – производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 5.1. договора).

Если за 30 дней до окончания срока договора не последует заявления от любой из сторон договора об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий год, количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с пунктом 3.1. (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2019), стоимость работ по доставке ТКО до места накопления установлен на 1 кв. м. общей площади жилого и нежилого помещения и с 01.07.2019 составляет 2, 52 руб. в месяц.

Заказчик обязуется производить перечисление денежных средств в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, у него задолженность в размере 1 665 428 рублей 52 копейки за октябрь, ноябрь 2021 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.12.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе актами выполненных работ от 31.10.2021 № 2371, от 30.11.2021 № 2607 подтверждается оказание истцом в октябре, ноябре 2021 года услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места назначения.

Акты выполненных работ от 31.10.2021 № 2371, от 30.11.2021 № 2607и акт сверки подписаны со стороны ответчика без замечаний с указанием на отсутствие претензий со стороны заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком требований истца.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» основной долг в размере 1 665 428 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 654 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова