Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А33-16194/2016

1254/2017-90772(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2017 года Дело № А33-16194/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СИБСТРОЙКОНТРАКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>),

к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН

1027700159442)

о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования

(цессии) от 15.09.2014,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-Арт» (ИНН <***>, ОГРН

<***>), - ФИО1, - ФИО2,

- акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов

«Красноярсклесоматериалы», - общества с ограниченной ответственностью «Профиль»; в присутствии:

от ответчика (ПАО «БИНБАНК»): ФИО3, представителя по доверенности № 25/Н-16-19-47 от 22.12.2016;

от третьего лица (АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов

«Красноярсклесоматериалы»): ФИО4, представителя по доверенности от 19.09.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко

Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙКОНТРАКТ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт», к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее - ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии) от 15.09.2014 по которому ОАО КБ «Кедр» уступил ООО «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) свои права требования к ООО «КЛМ- Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 25.11.2013

№ <***>, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и ООО «КЛМ-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2016 возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик ООО «КЛМ Арт», третьи лица ООО «КЛМ-Арт», ФИО1, ФИО2 для участия в судебное заседание не явились. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (расписка о получении судебных актов), копии определения от 21.03.2017, направленные в адрес ответчика ООО «КЛМ Арт», третьих лиц ООО «КЛМ-Арт», ФИО1, ФИО2, возвращены органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 25.03.2017. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ПАО «БИНБАНК» возражал против удовлетворения иска, пояснил, что у банка интересы в создании видимости наличия у ООО «КЛМ-Арт» задолженности перед ООО «КЛМ Арт» отсутствуют.

Представитель третьего лица (АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы») пояснил, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КЛМ-АРТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) общество создано 27.08.2008.

Единственным участником общества с 17.11.2009 является акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы».

Решением от 24.01.2016 по делу № А33-876/2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-АРТ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КЛМ АРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общество создано 04.12.2013.

Единственным участником общества является акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы».

Определением от 04.07.2016 заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 22.03.2017 по делу № А33-15219/2016 общество с ограниченной ответственностью "КЛМ АРТ" (ОГРН<***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.09.2017.

Между ООО «КЛМ-АРТ» и ОАО КБ «КЕДР» заключен кредитный договор № <***> от 25.11.2013. Согласно условиям указанного договора банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию под лимит выдачи в размере 60 000 000 рублей в период с 25.11.2013 до 10.04.2015 под процентную ставку не более 12,5% годовых.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, стороны договорились, что сумма, срок, порядок гашения, процентная ставка, цель кредитования и иные условия предоставления транша определяются сторонами в соглашении о представлении транша.

Соглашением о предоставлении транша № <***>/1 от 25.11.2013 установлены следующие условия предоставления транша: сумма транша - 60 000 000,00 рублей; заемщик обязан погасить транш до 10.04.2015 согласно установленному графику:

15.01.2014 – 10 000 000,00 рублей; 10.04.2014 – 10 000 000,00 рублей;

10.06.2014 – 10 000 000,00 рублей; 10.10.2014 – 10 000 000,00 рублей; 15.01.2015 – 10 000 000,00 рублей; 10.04.2014 – 10 000 000,00 рублей;

процентная ставка - 12,5 % годовых, цель предоставления транша - пополнение оборотного капитала.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/1(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором о вкладе от 05.07.2010 № 42306810700191001535, включая начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/3(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором о вкладе от 07.06.2007 № 42306840019010000501, включая начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/4(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором о вкладе от 07.06.2007 № 42306840019010000500, включая начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/5(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором банковского вклада в иностранной валюте от 12.07.2007 № 42306840019010000506, включая начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/6(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором банковского вклада в иностранной валюте от 18.06.2007 № 42306840019010000508, включая начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО1 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/7(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему

в соответствии с договором банковского вклада «Сберегательный VIP» от 12.07.2007 № 42306810300191001799, включая начисленные проценты.

25.11.2013 между ФИО1 (поручитель) и ОАО КБ «КЕДР» (кредитор) заключен договор поручительства № <***>/1(п), согласно которому поручитель несет перед кредитором обязанность произвести полное погашение общей задолженности ООО «КЛМ- АРТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанным обществом обязательств по кредитному договору № <***> от 25.11.2013.

25.11.2013 между ФИО1 (поручитель) и ОАО КБ «КЕДР» (кредитор) заключен договор поручительства № <***>/2(п), согласно которому поручитель несет перед кредитором обязанность произвести полное погашение общей задолженности ООО «КЛМ- АРТ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанным обществом обязательств по кредитному договору № <***> от 25.11.2013.

В обеспечение исполнения обязательств, принятых ООО «КЛМ-АРТ» по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, по погашению кредита, начисленных процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, между ФИО2 (залогодатель) и ОАО КБ «КЕДР» (залогодержатель) заключен договор о залоге имущественных прав № 02/6500- 0238/5(з), согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю свое право требования денежных средств, находящихся на его банковском счете, и принадлежащее ему в соответствии с договором срочного банковского вклада «Сберегательный» от 25.07.2012 № 42306810400190073136, включая начисленные проценты.

15.09.2014 между ОАО КБ «КЕДР» (цедент) и ООО «КЛМ Арт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1.1. договора уступки банк уступает и передает цессионарию, а цессионарий принимает от банка и оплачивает права кредитора по кредитному договору.

Согласно п. 1.2. договора на момент заключения договора уступки к цессионарию переходят следующие права:

1) право требования от должника возврата основного долга в сумме 36 000 000 рублей;

2) право требования от должника уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пени, иных платежей по кредитному договору, которые могут (будут) начислены в будущем в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством РФ, начиная с даты, следующей за датой подписания договора уступки;

3) все права, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение обязательств должника по кредитному договору;

4) иные права банка по кредитному договору, связанные с ним или из него вытекающие.

С целью обеспечения исполнения должником обязательств по договору цессии от 15.09.2014 между банком и ФИО2 заключен договор залога имущественных прав № 02/2-3238/1(з)/2 от 15.09.2014 о передаче в залог права требования денежных средств, находящихся на банковском счете в соответствии с договором вклада № 42306810400190073136 от 25.07.2012. Между Банком и ФИО1 заключены договоры залога имущественных прав № 02/2-3240/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3242(В)/1(3)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3243 (В)/1(з)/2 от 15.09.2014 о передаче в залог права требования денежных средств, находящихся на банковских счетах в соответствии с договорами вклада № 42306810700191001535 от 05.07.2010, № 42306840719010000500 от 07.06.2007, № 42306810300191001799 от 12.07.2011.

В связи с тем, что должником не исполнялись обязательства по оплате уступленных прав, ОАО КБ «КЕДР» осуществлено списание денежных средств на банковских счетах, права требования по которым являлись предметом залога по договорам № 02/2-3238/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3240/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3242(В)/1(3)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3243 (В)/1(з)/2 от 15.09.2014.

Согласно представленной в материалы дела выписке за период с 19.06.2014 по 11.06.2016 со счетов ФИО2 и ФИО1 было списана задолженность ООО «КЛМ Арт» по договору уступки права требования от 15.09.2014.

02.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому заявитель просит:

1) включить в реестр требований кредиторов ООО «КЛМ Арт» в состав третьей очереди в размере 41 991 780,82 руб., из них 36 000 000 руб. основного долга, 59 991 780,82 руб. процентов за пользование траншем.

2) включить в реестр требований кредиторов ООО «КЛМ Арт» требование о погашении неустойки в размере 19 716 170,95 руб., из них 18 627 397,26 руб., неустойки за просрочку погашения транша, 10 88 773,69 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование траншем.

Определением от 10.03.2016 требование общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением от 01.08.2016 по делу № А33-876/2015 требование общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 61707 951 руб. 77 коп., в том числе 41 991 780 руб. 82 коп. основного долга, 19 716 170 руб. 95 коп. неустойки.

25.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО2 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 57 951 883 руб. 39 коп., из них 36 000 000 руб. – основной долг, 164 383 руб. 51 коп. – проценты по кредиту, списанные с кредитора банком, 7 262 499,96 руб. – проценты по кредиту, начисленные кредитором, 14 524 999 руб. 92 коп. – неустойка, начисленная кредитором.

Определением от 23.11.2016 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

28.11.2016 между ФИО2 (первоначальный кредитор) и ООО «Профиль» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 28/11, согласно которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору весь объем прав требования с ООО «КЛМ Арт» (должник) задолженности по договору уступки права требования от 15.09.2014, заключенному между должником и ОАО КБ «Кедр».

Определением от 18.01.2017 по делу № А33-15219/2016 требование общества с ограниченной ответственностью «Профиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 36 000 000 руб. – основной долг, 164 383 руб. 51 коп. – проценты, списанные банком, 7 250 000 руб. – проценты, начисленные кредитором, 14 500 000 руб. – неустойка.

10.06.2016 ОАО КБ «КЕДР» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2167700209807.

Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав требования (цессии) от 15.09.2014 по которому ОАО КБ «Кедр» уступил ООО «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) свои права требования к ООО «КЛМ-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 25.11.2013 № <***>, заключенному между ОАО КБ «Кедр» и ООО «КЛМ-Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ссылаясь на то, что указанный договор в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является притворной сделкой.

В обоснование своей заинтересованности истец указал, что на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2016 по делу № А33-876/2015 является конкурсным кредитором ООО «КЛМ-Арт». Включение в реестре требований требования

ООО «КЛМ Арт» уменьшает возможность получения истцом денежных средств от ООО «КЛМ-Арт» в ходе процедуры конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть, сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

Притворная сделка относится к сделкам, совершенным с пороком воли, характеризующимся несовпадением волеизъявления и подлинной воли сторон. Исходя из положений данной нормы права, сделка подлежит квалификации как притворная, если подтверждено, что воля сторон на момент совершения сделки не была направлена на установление соответствующих ей правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. При этом отсутствие соответствующей воли предполагается у каждой из сторон данной сделки.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора. При этом во внимание принимаются не только содержание договора, но и иные обстоятельства, включая соответствующее поведение сторон (совокупность обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора). Признаком притворности сделки является несовпадение волеизъявления сторон с их внутренней волей при совершении сделки.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения, при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.

15.09.2014 между ОАО КБ «КЕДР» (цедент) и ООО «КЛМ Арт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

По смыслу положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым результатом уступки права требования является замена кредитора в первоначальном обязательстве.

В результате заключения договора цессии от 15.09.2014 к ООО «КЛМ Арт» (цессионарий) перешли права кредитора по кредитному договору № <***> от 25.11.2013 от ООО «КЛМ-Арт», в том числе право требования возврата основного долга в сумме 36 000 000 руб., право требования от должника уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек, пени, иных платежей по кредитному договору, которые могут (будут) начислены в будущем в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством РФ, начиная с даты, следующей за датой подписания договора уступки, все права, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение обязательств должника по кредитному договору, иные права банка по кредитному договору, связанные с ним или из него вытекающие.

С целью обеспечения исполнения должником обязательств по договору цессии от 15.09.2014 между банком и Тисковой Н.Р. заключен договор залога имущественных прав № 02/2-3238/1(з)/2 от 15.09.2014 о передаче в залог права требования денежных средств, находящихся на банковском счете в соответствии с договором вклада № 42306810400190073136 от 25.07.2012. Между Банком и Карповым А.Б. заключены договоры залога имущественных прав № 02/2-3240/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3242(В)/1(3)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3243 (В)/1(з)/2 от 15.09.2014 о передаче в залог права требования денежных средств, находящихся на банковских счетах в соответствии с договорами вклада № 42306810700191001535 от 05.07.2010, № 42306840719010000500 от 07.06.2007, № 42306810300191001799 от 12.07.2011.

Указанные договоры заключены в соответствии положениями главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные договоры были оценены судом при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-15219/2016.

В целях реализации приобретенных по договору цессии от 15.09.2014 прав 02.03.2016 ООО «КЛМ Арт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов, в котором просило:

1) включить в реестр требований кредиторов ООО «КЛМ Арт» в состав третьей очереди в размере 41 991 780,82 руб., из них 36 000 000 руб. основного долга, 59 991 780,82 руб. процентов за пользование траншем.

2) включить в реестр требований кредиторов ООО «КЛМ Арт» требование о погашении неустойки в размере 19 716 170,95 руб., из них 18 627 397,26 руб., неустойки за просрочку погашения транша, 10 88 773,69 руб. неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование траншем.

Определением от 01.08.2016 по делу № А33-876/2015 требование общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 61707 951 руб. 77 коп., в том числе 41 991 780 руб. 82 коп. основного долга, 19 716 170 руб. 95 коп. неустойки.

В связи с тем, что должником не исполнялись обязательства по оплате уступленных прав, ОАО КБ «КЕДР» осуществлено списание денежных средств на банковских счетах, права требования по которым являлись предметом залога по договорам № 02/2-3238/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3240/1(з)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3242(В)/1(3)/2 от 15.09.2014, № 02/2-3243 (В)/1(з)/2 от 15.09.2014.

Согласно представленной в материалы дела выписке за период с 19.06.2014 по 11.06.2016 со счетов ФИО2 и ФИО1 было списана задолженность ООО «КЛМ Арт» по договору уступки права требования от 15.09.2014. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу определением от 18.01.2017 по делу № А33-15219/2016.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате заключения и исполнения ответчиками договора цессии 15.09.2014 его стороны достигли тех правовых результатов, которые соответствуют обычным правовым последствиям договора цессии.

Согласно пункту 2 стать 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность,

направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ОАО КБ «КЕДР» является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений, осуществляющим предпринимательскую деятельности, и вправе свободно и по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом ОАО КБ «КЕДР» вправе самостоятельно осуществить права кредитора по кредитному договору № <***> от 25.11.2013 за счет средств залогодателей и/или поручителей или уступить указанные права по договору цессии, обеспеченному договорами залога, получив соответствующее вознаграждение за передаваемые права от цессионария и/или за счет имущества залогодателей.

При этом сам по себе факт того, что залогодателями/поручителями по кредитному договору № <***> от 25.11.2013 и по договору цессии от 15.09.2014 являлись одни и те же лица – клиенты ОАО КБ «КЕДР», являющиеся супругами, один из которых (ФИО1) является генеральным директором АО Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», не свидетельствует о том, что воля ОАО КБ «КЕДР» при заключении договора цессии была направлена исключительно на прикрытие оплаты по кредитному договору № <***> от 25.11.2013.

Иные доказательства того, что заключая договор цессии от 15.09.2014 ОАО КБ «КЕДР» (цедент) и ООО «КЛМ Арт» (цессионарий) имели своей целью прикрыть оплату по кредитному договору № <***> от 25.11.2013, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы истца о притворности договора цессии от 15.09.2014 носят предположительный характер и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Суд также учитывает, что определением от 01.08.2016 по делу № А33-876/2015 требование общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 61707 951 руб. 77 коп., в том числе 41 991 780 руб. 82 коп. основного долга, 19 716 170 руб. 95 коп. неустойки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Вывод о недействительности ничтожной сделки суд вправе сделать без относительно заявленных сторонами доводов.

При рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «КЛМ Арт» в рамках дела № А33-876/2015 судом была дана оценка договору цессии от 15.09.2014, сомнения в его действительности у суда отсутствовали.

ООО «СИБСТРОЙКОНТРАКТ» при этом доводов о недействительности указанного договора не заявляло.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова