Решение от 21 июля 2018 г. по делу № А56-4660/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4660/2018
22 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОВ» (188800, ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы» (188950, <...>, литера А, помещение 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 28.12.2016 в размере 310 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 614 руб. 49 коп. 


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.12.2017, паспорт) 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.03.2018, паспорт) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОВ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 310 400 руб. задолженности и 11 614 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг от 28.12.2016 (далее – Договор).

Определением от 23.01.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании задолженности в размере 310 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 24 228 руб. 20 коп.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 02.07.2018 явились представители сторон.

Представитель ответчика задолженность признал в полном объеме, по периоду начисления процентов возражений не имеет (отражено в протоколе судебного заседания).

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 28.12.2016 заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в Договоре, а заказчик – оплатить эти услуги.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- услуги экскаватора-погрузчика

- услуги автовышки

- услуги ассенизаторской машины

- услуги автокрана

- услуги гусеничного экскаватора

- услуги самосвала

- услуги фронтального погрузчика.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Пунктом 3.1 Договора установлена стоимость услуг:

- за услуги экскаватора-погрузчика из расчета 1 800 руб. в час,

- за услуги автовышки из расчета 2 000 руб. 00 коп. в час,

- за услуги ассенизаторской машины из расчета 2 000 руб. в час,

- за услуги автокрана из расчета 1 800 руб. в час,

- за услуги гусеничного экскаватора из расчета 1 800 руб. в час,

- за услуги самосвала из расчета 1 400 руб. в час,

- за услуги фронтального погрузчика из расчета 1 800 руб. в час.

Срок действия Договора – до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 4 Договора).

В подтверждении выполнения обязательств по Договору Общество представило в материалы дела акты № 42 от 05.06.2017 на сумму 153 000 руб., № 41 от 03.07.2017 на сумму 100 000 руб. 24 коп., № 28 от 03.05.2017 на сумму 128 000 руб., № 29 от 03.05.2017 на сумму 2 400 руб., а также акт сверки между сторонами за период с 01.01.2017 по 03.07.2017 на сумму 310 400 руб. (указанные документы подписаны сторонами, имеются печати организаций).

Компания оказанные услуги не оплатила, задолженность составила 310 400 руб.

Общество направило в адрес Компании претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанных в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Оказание истцом услуг на сумму 310 400 руб. в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждено представленными в материалы дела двухсторонними документами (актами № 42 от 05.06.2017 на сумму 153 000 руб., № 41 от 03.07.2017 на сумму 100 000 руб. 24 коп., № 28 от 03.05.2017 на сумму 128 000 руб., № 29 от 03.05.2017 на сумму 2 400 руб.), отражено в акте сверки за период с 01.01.2017 по 03.07.2017.

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения обязательств по Договору, то работы подлежат оплате.

Общество также заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2 Договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены с 11.07.2017 по 02.07.2018 и составляет 24 228 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчет истца, полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика возражений на исковое заявление не представил, признал сумму долга и правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (аудиозапись судебного заседания); в материалы дела представлен проект мирового соглашения на спорную сумму.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9440 руб., перечисленной Обществом при подаче иска платежным поручению № 375 от 19.12.2017, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Государственная пошлина в сумме 253 руб. (в связи с увеличением иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОВ» 310 400 руб. задолженности, 24 228 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные экологические системы» в доход федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Бутова Р.А.