Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А81-11494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11494/2019
г. Салехард
04 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 146 740 рублей, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" о взыскании штрафа в размере 1 146 740 рублей по статьям 98 и 102 Устава железнодорожного транспорта.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 25.12.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ074211 со станции Пуровск до станции Автово в вагоне № 54099841 обществом с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" был отправлен груз 90/ООН 3032, жидкое вещество, опасное для окружающей среды, НУК (мазут), 9, АК906, код 221032.

22 июня 2019 года при прохождении вагона № 54099841 по автоматизированной системе коммерческого осмотра поездов и вагонов в движении (АСКОПВ) взвешивающего рельса на станции Войновка, выявлена коммерческая неисправность – перегруз сверх грузоподъемности вагона на 2,95 тонны против массы указанной в накладной на 3,1 тонны, о чем составлен акт общей формы № 79040-5-14/3241 от 22.06.2019.

В связи с выявленным фактом вагон был отцеплен для проведения контрольного взвешивания, о чем был составлен акт № 15519 от 22.06.2019. По факту контрольного взвешивания вагона составлен акт общей формы № 15520 от 24.06.2019. В то же день по факту искажения данных в железнодорожной накладной на железнодорожной станции Войновка составлен коммерческий акт № СВР1902184/56.

В связи с превышением грузоподъемности вагона часть груза, вес которого превысил грузоподъемность вагона, была отгружена, о чем составлен акт общей формы № 15921 от 01.07.2019. Вагон был направлен на станцию назначения без превышения грузоподъемности, о чем был составлен акт общей формы № 15901 от 30.06.2019.

Руководствуясь статьями 98 и 102 Устава железнодорожного транспорта, истец начислил ответчику штраф в размере 573 370 рублей (тариф 114 674 x 5) за искажение сведений о грузе и штраф в размере 573 370 рублей за превышение грузоподъемности вагона.

Ответчику было направлено требование от 05.07.2019 об уплате штрафа. Требование ответчиком получено, что подтверждается отметкой на нем в его получении, но не исполнено.

Не исполнение ответчиком обязательств по уплате штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о его взыскании в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

В соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 43, при обнаружении нарушений перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ074211 зафиксировано коммерческим актом № СВР1902184/56.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленный иск обоснованным. Общий штраф в размере 1 146 740 рублей подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пуровский терминал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества “Российские железные дороги” (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 1 146 740 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 24 467 рублей. Всего взыскать 1 171 207 рублей.

2. Вернуть открытому акционерному обществу “Российские железные дороги” из федерального бюджета госпошлину в размере 1 468 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 725113 от 12.11.2019.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба