Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А56-66821/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66821/2022
25 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 18.10.2021 №250-21,

должностного лица службы судебных приставов ФИО3, предъявившего служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ПАО) «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, место нахождения и адрес юридического лица: <...>)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ МОСКОВСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ФИО3 (МОСКОВСКИЙ РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: <...> Б) и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: <...>)

об оспаривании решения и возложении обязанности,

установил:

29 июня 2022 года ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – должностное лицо службы судебных приставов, судебный пристав-исполнитель) от 20.06.2022 о взыскании исполнительского сбора №78012/22/794179.

В судебном заседании 12.10.2022 заявитель предъявленное требование в полном объеме поддержал.

В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора судебный пристав-исполнитель доводы заявителя не признал и пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника посредством обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме (ЕПГУ) и получено адресатом 24.11.2021. Поскольку сведения об исполнении получены судебным приставом лишь 20.12.2021, взыскание исполнительского сбора является законным.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из представленных документов, судебный пристав-исполнитель уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения требований исполнительного документа в определенный срок посредством направления постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было получено должником 24 ноября 2021 года.

Ссылка заявителя на регистрацию документа и передачи для рассмотрения ответственному должностному лицу только 14 декабря 2021 года является несостоятельной, поскольку внутренняя организация делопроизводства относится исключительно к воле стороны исполнительного производства и не имеет правового значения для установления факта получения требования судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, требования судебного пристава-исполнителя должником не были исполнены и доказательств уважительности причин неисполнения не представлены, арбитражный суд не усматривает оснований признать нарушенными права и законные интересы заявителя, в связи с чем отказывает в удовлетворении предъявленного заявления полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать должнику ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» полностью в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 20.06.2022 о взыскании исполнительского сбора №78012/22/794179.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский