Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А03-14758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14758/2019
г. Барнаул
29 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Голуха Заринского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск

о взыскании 1 490 890 руб. 13 коп, а также договорной неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 09.07.2019 до фактической оплаты суммы долга.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 16 от 21.03.2019, диплом № 024 от 03.07.2017

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» о взыскании 1 490 890 руб. 13 коп., уточенных в порядке статьи 49 АПК РФ, из которых 1 456 358 долга, 34 532 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 08.07.2019 по договору поставки № 28 от 05.10.2018, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 09.07.2019 до фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору от 21.05.2017 товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в направляемых в суд ходатайствах об отложении судебного заседания наличие задолженности не оспаривал, указывал на постепенное погашение суммы долга и попытки мирного урегулирования спора.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения судебной практики, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

05.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 28, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю портландцемент, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.4. договора порядок и сроки оплаты определяются в спецификации к договору. В спецификациях № 11 от 30.04.2019, № 12 от 05.10.2019 стороны согласовали, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 15 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в отгрузочных документах.

Согласно двустороннему акту сверки, за поставленный истцом и принятый ответчиком без претензий и замечаний товара, по универсальным передаточным документам № 594 от 17.05.2019, № 708 от 30.05.2019, № 773 от 07.06.2019, № 861 от 15.06.2019, № 980 от 26.06.2019, № 1128 от 11.07.2019, на 04.09.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 816 358 руб.

По платежному поручению № 2300 от 04.09.2019 ответчик перечислил истцу 50 000 руб. в счет оплаты за цемент (л.д. 38).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 766 358 руб.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

После обращения в суд в гарантийном письме № 62 от 16.09.2019 ответчик указал, что задолженность в размере 1 766 358 руб. действительно имеется, она образовалась в связи с просрочкой оплаты отгруженных товаров покупателю. По платежным поручениям № 2333 от 10.09.2019, № 2346 от 12.09.2019, № 2389 от 17.09.2019, № 2512 от 01.10.2019, № 2488 от 27.09.2019, № 2641 от 03.10.2019, № 2679 от 08.10.2019, № 2717 от 10.10.2019, № 2803 от 14.10.2019, № 2818 от 15.10.2019, № 3034 от 29.10.2019, № 3050 от 30.10.2019, № 2643 от 04.10.2019 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 310 000 руб. (л.д. 100-112).

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты принятого товара в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 456 358 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в приложениях, поставщик вправе потребовать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки.

Истец за просрочку оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 34 532 руб. 13 коп. по состоянию на 08.07.2019

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 34 532 руб. 13 коп., подлежащей взысканию.

Также истец просил взыскать неустойку, рассчитанную из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 09.07.2019 до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» 1 490 890 руб. 13 коп., из которых 1 456 358 долга, 34 532 руб. 13 коп. неустойки, а также 23 894 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» договорную неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 09.07.2019 до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №2» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 015 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов