Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А29-16790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16790/2022
05 июня 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 49 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Коми»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1- по доверенности от 09.01.2024 № 6/2024 (до и после перерыва в судебном заседании 07.05.2024, 23.05.2024),

от третьего лица: представитель ФИО2 - по доверенности от 11.09.2023 № исх-12ПОР/13-21176 (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 49 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, ответчик) о взыскании 2 007 997 руб. 50 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2020 по 31.05.2022, 255 212 руб. 64 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 007 997 руб. 50 коп. исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 03.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии, 34 693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 14.02.2023, а также в судебном заседании на 14.02.2023 (при отсутствии возражений сторон).

От истца к дате судебного заседания поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований, а также заявление об уточнении исковых требований от 13.02.2023, в котором он просил взыскать с ответчика 1 650 942 руб. 30 коп. долга, в том числе 809 692 руб. 08 коп. долга по договору от 01.01.2020 № 1595/РО-П/2020 и 841 250 руб. 22 коп. долга по договору от 11.01.2021 № 1565/РО-П/2021, 330 512 руб. 55 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 06.12.2022, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения заявлением от 13.02.2023; указал на необходимость дополнительного времени в целях формирования позиции по спору.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил платежные поручения от 28.12.2022 № 163692, от 28.12.2022    № 163693    в     подтверждение      факта      оплаты    услуг,      оказанных

ООО «Региональный оператор Севера».

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.02.2023 предварительное судебное заседание по делу отложено на 30.03.2023. К дате судебного заседания от истца и ответчика поступили дополнительные документы в обоснование позиций по спору.

Представители сторон в судебном заседании указали на необходимость дополнительного времени в целях формирования позиций по спору.

В отзыве на иск от 06.03.2023 ответчик просил применить в отношении неустойки статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в пояснениях от 29.03.2024 отразил, что долг по договору от 22.12.2022 № 1238/РО-П/2022 оплачен ответчиком в полном объеме, платежи учтены исходя из их назначения, указанного потребителем (платежные поручения от 28.12.2022 № 163692, 163693).

Определением от 30.03.2023 суд продолжил подготовку дела к судебному разбирательству и отложил предварительное судебное заседание на 27.04.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 27.04.2023 года (при отсутствии возражений сторон).

24.04.2023 от Комитета Республики Коми по тарифам поступили разъяснения по вопросу применения нормативов накопления твердых коммунальных отходов для исправительных учреждений.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27.04.2023, как представитель истца, так и представитель ответчика указали на необходимость отложения предварительного судебного заседания в целях формирования позиции по спору с учетом разъяснений Комитета Республики Коми по тарифам.

Определением суда от 27.04.2023 предварительное судебное заседание отложено на 29.05.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об оказании судом содействия в виде доступа сотрудников истца на режимный объект ответчика для осуществления совместного осмотра и составления актов по всем спорным помещениям режимного учреждения.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании рассмотрение запроса истца оставил на усмотрение суда, возражал против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Определением суда от 29.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания, предварительное судебное заседание отложено на 12.07.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 12.07.2023 года (при отсутствии возражений сторон); в определении суд указал, что  ходатайство истца о содействии в допуске на объект ответчика будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом предоставления истцом документов, свидетельствующих о направлении соответствующего запроса ответчику и получении отказа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заедание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Определением от 12.07.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.08.2023.

Представители сторон в судебном заседании указали на необходимость дополнительного времени в целях формирования позиций по спору.

Определением от 22.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 18.10.2023.

15.09.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в которых отражены данные по численности личного состава исправительной колонии в период с января 2020 по май 2022.

10.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 1 780 200 руб. 14 коп. долга за период 01.01.2020 по 31.12.2021, 419 944 руб. 32 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, неустойку, начисленную на сумму долга по день фактической оплаты, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по заявлению об уточнении размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против уточненных исковых требований.

Определением суда от 18.10.2023 предварительное судебное заседание по делу  отложено на 27.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по делу.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 27.11.2023 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание по делу отложено на 15.01.2024.

Представители истца и ответчика в судебном заседании дали пояснения по существу спора.

Определением суда от 15.01.2024 судебное заседание по делу отложено на 19.02.2024.

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми направило в суд ходатайство от 29.01.2024 об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Печорского городского суда Республики Коми, которое удовлетворено судом.

01.02.2024 ответчик направил дополнительную информацию и документы, указав, что дополнительные соглашения к договору не заключались; в 2023 году учреждением были внесены корректирующие данные о среднесписочном количестве спецконтингента, в 2022 году учреждение оплатило услуги по договору, согласно лимиту наполнения.

Представитель ответчика и истца дали пояснения по существу спора.

Определением суда от 19.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 03.04.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми.

ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми направило в суд ходатайство от 15.03.2024 об участии в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи при содействии Печорского городского суда Республики Коми, которое удовлетворено судом.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по среднесписочной численности сотрудников.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании дали пояснения по делу.

Определением от 03.04.2024 судебное заседание отложено на 07.05.2024.

Ответчик с сопроводительным письмом от 03.05.2024 направил в суд сведения о численности сотрудников и работников за 2020 и 2021 годы.

Представитель ответчика в судебном заседании представил справку о численности личного состава ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в период с января 2020 года по декабрь 2021 года с разбивкой по месяцам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 07.05.2024 по 13.05.2024 до 16 часов 15 минут, с 13.05.2024 по 23.05.2024 до 15 часов 00 минут, с 23.05.2024 по 24.05.2024 до 09 часов 00 минут объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 22.05.2024 просил взыскать с ответчика 1 652 016 руб. 15 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Истец пояснил, что уточнение исковых требований произведено с учетом представленных ответчиком документов о численности сотрудников за 2020 и 2021 годы (количество осужденных осталось без изменений).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления об уточнении требований.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В удовлетворении ходатайства истца о содействии в допуске на объект ответчика судом отказано  по причине его неактуальности, так как в материалы дела представлены сведения о количестве сотрудников ответчика  и о среднесписочной численности осужденных за спорный период времени.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец на основании заявок ответчика направил в его адрес договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Печора, п. Миша-Яг, колония ФКУ УФСИН ИК 49 от 21.01.2020 № 1595/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 1565/2021, от 10.01.2022 № 1238/РО-П/2022.

Вышеуказанные договоры ответчиком не подписаны.

Из пояснения истца следует, что долг по договору от 22.12.2022 № 1238/РО-П/2022 оплачен ответчиком в полном объеме.

По условиям договоров от 21.01.2020 № 1595/РО-П/2020, от 11.01.2021 № 1565/2021 региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договоров объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договоров под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Договор от 01.01.2020 № 1595/РО-П/2020 предусматривает учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из объема и количества контейнеров. Периодичность вывоза в соответствии с действующими нормами и правилами, но не реже заявленной потребителем.

Договор от 11.01.2021 № 1565/РО-П/2021 предусматривает учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, норматив 1,9 (приказ Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 23.11.2018 № 55/1-т) расчетная единица (1 чел. из числа осужденных). Периодичность вывоза в соответствии с действующими нормами и правилами, но не реже заявленной потребителем. Количество расчетных единиц 551 (лиц из числа осужденных).

Постановлением Администрации муниципального района «Печора» от 09.07.2020 № 573 внесены в Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования муниципального района «Печора», по данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов территория Колонии поселения г. Печора, п. Миша-Яг.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

По расчету истца долг ответчика за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 составил 1 652 016 руб. 15 коп. (с учетом заявления об уточнении требований).

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

В процессе рассмотрения дела ответчиком представлена справка о численности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми за период 2020 и 2021 гг., в том числе:

- в 2020 году: январь – 487, февраль - 496, март - 504, апрель - 516, май - 519, июнь - 502, июль - 508, август - 511, сентябрь - 509, октябрь - 510, ноябрь - 518, декабрь - 535;

- в 2021 году: январь – 543, февраль - 541, март - 542, апрель - 534, май - 527, июнь - 515, июль - 494, август - 489, сентябрь - 485, октябрь - 478, ноябрь - 473, декабрь – 471.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены сведения о численности личного состава ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в период с января 2020 года по декабрь 2021 года, в том числе:

- в 2020 году: январь – 134 (на службе и работе 86), февраль – 131 (на службе и работе 86), март – 120 (на службе и работе 72), апрель – 139 (на службе и работе 91), май – 145 (на службе и работе 97), июнь – 134 (на службе и работе 86), июль – 130 (на службе и работе 82), август – 122 (на службе и работе 74), сентябрь – 121 (на службе и работе 73), октябрь – 124 (на службе и работе 76), ноябрь – 116 (на службе и работе 68), декабрь – 135 (на службе и работе 87);

- в 2021 году: январь – 144 (на службе и работе 96), февраль – 181 (на службе и работе 133), март – 146 (на службе и работе 98), апрель – 157 (на службе и работе 109), май – 168 (на службе и работе 120), июнь – 145 (на службе и работе 97), июль – 137 (на службе и работе 89), август – 145 (на службе и работе 97), сентябрь – 151 (на службе и работе 103), октябрь – 151 (на службе и работе 103), ноябрь – 155 (на службе и работе 107), декабрь – 155 (на службе и работе 107).

Фактически возражения ответчика и третьего лица в рамках настоящего дела сводились лишь к необходимости расчета стоимости оказанных услуг исходя из вышеуказанных данных.

В свою очередь, ООО «Региональный оператор Севера» исходя из данных, представленных ответчиком и третьим лицом, уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика 1 652 016 руб. 15 коп. долга.

На вопрос суда представитель третьего лица в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно порядка расчета стоимости услуг в заявленный период времени.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец при расчете исковых требований учел сведения о численности  осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, а также сведения о численности личного состава ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, представленные ответчиком, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 652 016 руб. 15 коп.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов по отправке претензии истец представил претензию от 01.07.2023 № РО-8296/ис, список внутренних почтовых отправлений от 04.07.2022 № 38.

Таким образом, требования истца о взыскании 70 руб. 80 коп. почтовых расходов подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 795 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2022 № 22640.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 520 руб.

Государственную пошлину в размере 5 173 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 49 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 652 016 руб. 15 коп. долга, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, 29 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 5 173 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 21.12.2022 № 22640). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук