Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А40-75113/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75113/18-25-563
г. Москва
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДУША КОМПАНИИ» (ИНН 7733699110; дата регистрации 29.04.2009; 125459, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТУРИСТСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 5, КВАРТИРА 19) (далее – ООО «ДУША КОМПАНИИ», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берга Девелопмент» (ИНН <***>; дата регистрации 30.05.2007; 115230, <...>) (далее – ООО «Берга Девелопмент», ответчик)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 010516 от 01.05.2016 в размере 690 000 руб. и пени в размере 37 622 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУША КОМПАНИИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Берга Девелопмент» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 010516 от 01.05.2016 в размере 690 000 руб. и пени в размере 37 622 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска и возражений на отзыв.

Ответчик в удовлетворении требований возражал по доводам отзыва.

Судом установлено, что 01.05.2016 между ООО «Душа Компании» (исполнитель) и ООО «Берга Девелопмент» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 010516 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать заказчику услуги по организации и проведению рекламной и маркетинговой кампании (праздников, промо акций) в ТРЦ «ГудЗон», находящегося по адресу: <...> (далее – объект), согласованные сторонами в приложениях к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги в соответствии с условиями договора и приложений к нему. Стороны соглашаются, что перечень услуг устанавливается путем подписания соответствующих приложений к настоящему договору в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. настоящего договора, где определяются конкретные условия и сроки выполнения услуг.

Приложением 1.12 к договору 010516 от 12.09.2017 стороны согласовали перечень оказываемых в октябре и ноябре 2017 года исполнителем заказчику услуг, а также стоимость данных услуг.

Приложением 1.14 к договору 01/05/16 от 25.10.2017 стороны согласовали перечень оказываемых в декабре 2017 года исполнителем заказчику услуг, а также стоимость данных услуг.

В отношении услуг, оказанных исполнителем по настоящему договору, заказчик и исполнитель подписывают акты приемки услуг (пункт 8.1 договора).

В силу п. 8.2 договора, заказчик после приемки оказанных услуг подписывает акт приемки соответствующих услуг по договору в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от исполнителя либо в тот же срок представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приемки с указанием всех замечаний (несоответствий) и сроков, необходимых для их устранения. После устранения всех замечаний и нарушений, указанных заказчиком, исполнитель предоставляет на рассмотрение заказчику новый акт. Датой приемки оказанных услуг считается дата подписания окончательного акта сдачи-приемки оказанных услуг заказчиком без претензий.

В случае, если заказчик не подписывает какой-либо акт, приемки услуг и не предоставляет исполнителю разумно обоснованный письменный отказ от подписания соответствующего акта в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного акта от исполнителя, такой акт приемки считается подписанным (пункты 8.3 договора).

Согласно п. 5.2.2 договора заказчик обязуется оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем, своевременно и полностью в соответствии с настоящим договором и приложениях к нему.

ООО «ДУША КОМПАНИИ» исполнило принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 690 000 руб., которые ООО «Берга Девелопмент» приняты без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ.

Акт об оказании услуг по приложению №1.12 от 12.09.2017 к договору за ноябрь 2017 года подписан сторонами 30.11.2017.

Акт об оказании услуг по Приложению №1.14 от 25.10.2017 к договору за декабрь 2017 года был передан истцом ответчику 26.12.2017, что подтверждается реестром переданных документов. Однако до настоящего времени от ответчика в адрес истца не поступил ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта приемки.

На основании п. 8.3. договора акт об оказании услуг по Приложению №1.14 от 25.10.2017 к договору за декабрь 2017 года считается подписанным ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без ответа.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве утверждает, что оказанные истцом услуги по акту оказанных услуг от 30.11.2017 к приложению №1.12 от 12.09.2017 не принимались и отсутствуют доказательства выполнения этих работ. Однако данные доводы опровергаются следующим: истец представил суду акты оказанных услуг, который подписан уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью № 4-10д от 01.01.2017, выданной руководителем ответчика.

Также ответчик утверждает, что оказание услуг по приложению № 1.14 от 25.10.2017 представлен акт от 30.12.2017, подписанный в одностороннем порядке со стороны истца.

Сторонами было подписано приложение № 1.14 от 25.10.2017, однако на основании электронной переписки с директором по маркетингу и рекламе ООО «Берга Девелопмент» ФИО4, инициировавшей и согласовавшей уменьшение объема оказания услуг, ООО «ДУША КОМПАНИИ» скорректировало приложение № 1.14 от 25.10.2017 и направило ответчику, содержащее сумму утвержденную уполномоченным лицом ответчика.

Отрицание ответчиком того факта, что реестр переданных документов от 26.12.2017 подписан неизвестным ответчику лицом, не соответствует действительности, поскольку в письме, направленном по электронной почте, что предусматривает раздел 16 договора, подписантом от ответчика указана ФИО5 На основании указанного в письме работника, истец передал ФИО5 для подписания ответчиком документы, подтверждающие оказание услуг в декабре 2017 года. Таким образом, полномочия лица, подписавшего реестр переданных документов от 26.12.2017, явствовали из обстановки.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что услуги в ноябре и декабре 2017 года истцом не оказывались и ответчиком не принимались, не основаны на фактических обстоятельствах дела и опровергнуты представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.1. договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых услуг или работ, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % (пять сотых процента) от размера невыплаченной вовремя суммы по договору.

Согласно расчету истца пени на 12.04.2018 составляют: за услуги, оказанные в ноябре 2017 года 21 798 руб.; за услуги, оказанные в декабре 2017 года 15 824 руб., а всего 37 622 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, тогда как ответчиком обоснованность заявленных требований документально опровергнута не была.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берга Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУША КОМПАНИИ» задолженность по договору на оказание услуг № 010516 от 01.05.2016 в размере 690 000 руб. (шестьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), пени в размере 37 622 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать два рубля 00 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 716 (тридцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз