Решение от 18 января 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13198/2025
19 января 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев путем использования системы веб-конференции дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания техстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: ФИО2 по доверенности, установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – МУП «Ухтаводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания техстрой» (далее – ООО Управляющая компания техстрой», ответчик) о взыскании 2 018 066 руб. 44 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14.05.2014 № 6048.1 за период с февраля 2024 по июль 2024, с ноября 2024 по август 2025, 362 348 руб. 38 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.09.2025, пени начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности на сумму 2 018 066 руб. 44 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2025 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – Комитет).

Комитет в своем отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик в отзыве признал требования в части взыскания долга в размере 1 206 635 руб. 33 коп. за периоды оказания услуг – за ноябрь, декабрь 2024 года, январь – август 2025 года; услуги за февраль, март, апрель, май, июнь, июль ответчик оплатил на общую сумму 874 916 руб. 93 коп.; полагает, что истцом некорректно посчитан размер неустойки, согласно контррасчету сумма неустойки составляет 130 860 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.12.2025 предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное заседание отложено на 15.01.2026.

Истец в представленных возражениях доводы ответчика отклонил, указав, что задолженность с ноября 2024 года по август 2025 года ответчиком не оплачена, в связи с чем на требованиях настаивает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует явка лиц.

В судебном заседании стороны изложили позиции по делу.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 19.01.2026, после окончания которого предварительное судебное заседание продолжено.

Заявлением от 19.01.2026 истец признал требования в полном объеме.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МУП «Ухтаводоканал» МО «Ухта» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управляющая компания Техстрой» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № № 6048.1 от 14.05.2014 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, акты оказанных услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, отчеты о реализации услуг водоснабжения и водоотведения.

По расчету истца размер задолженности составляет 2 018 066 руб. 44 коп.

В адрес ответчика направлена претензия, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований указано на наличие намерения обратиться в суд.

Также истцом ко взысканию предъявлены пени в размере 362 348 руб. 38 коп. за период с 12.03.2024 по 29.09.2025, пени начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты задолженности на сумму 2 018 066 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими

товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования о взыскании задолженности и пени в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования обоснованными.

Ответчиком исковые требования не оспорены и признаны в полном объеме.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 018 066 руб. 44 коп. задолженности, 362 348 руб. 38 коп. пени за период с 12.03.2024 по 29.09.2025, а также пени начиная с 30.09.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствие с частью 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Техстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 28 924 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.Е. Трофимова