Решение от 24 ноября 2025 г. по делу № А43-13349/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-13349/2025

г. Нижний Новгород 25 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 30 октября 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр дела 57-300),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НИТЭК»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 583 839 руб. 53 коп.,

при участии представителей

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.03.2025, от ответчика: ФИО3 – доверенность от 10.07.2024,

установил:

заявлены требования о взыскании 298 135 руб. 68 коп. неустойки за период с 03.07.2023 по 04.10.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором от 01.07.2023 № П30-2023, с учетом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения, предусмотренных положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2025 до 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между ООО «Статус» (исполнитель) и ООО «НИТЭК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению питания № П30-2023, согласно которому заказчик поручает, а исполнители принимает на себя обязательства по предоставлению общественного питания работникам заказчика.

Ответчиком, обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом, в результате чего истцом начислена неустойка за период с 03.07.2023 по 04.10.2024 в сумме 298 135 руб. 68 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несвоевременную оплату по договору исполнитель вправе направить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.4. договора).

Довод ответчика о не предоставлении истцом доказательств направления счетов и истечения сроков на оплату, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены подписанные и скрепленные печатями сторон акты оказанных услуг, счета и платежные поручения об оплате услуг по договору, содержащие в назначении платежа ссылку на выставленные счета.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в соответствии с условиями договора и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в определении начального периода начисления.

Пунктом 2.3.3. договора установлена обязанность заказчика производить своевременную оплату оказанных услуг исполнителем на основании выставленного счета на оплату и акта об оказанных услугах.

Согласно условиям договора в период с момента заключения договора (01.07.2023) по октябрь 2023 года (включительно) установлен следующий порядок оплаты услуг:

- до 5 (пятого) числа текущего месяца заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату в размере 100 % от стоимости услуг за предыдущий отчетный период на основании счета на предоплату, отправленного на эл. почту (пункт 3.3. договора);

- до 3 (третьего) числа текущего месяца исполнитель составляет и направляет заказчику для подписания два экземпляра акта об оказанных услугах и счет на оплату. заказчик не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения от исполнителя акта об оказанных услугах, подписывает указанный акт и направляет его исполнителю, а в случае наличия у заказчика замечаний к акту, в течение 2 (двух) дней с момента получения акта, предоставляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 3.4. договора)

Согласно условиям договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2023 № 1) в период с ноября 2023 года по июнь 2024 года (включительно) установлен следующий порядок оплаты услуг:

- оплата оказанных исполнителем услуг за соответствующий отчетный период производится заказчиком в размере 100 % в течение 10 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета, при условии подписанного акта оказанных услуг за соответствующий отчетный период со стороны заказчика (пункт 3.3. договора);

- до 3 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет и направляет заказчику для подписания два экземпляра акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период, отчетную документацию и счет на оплату (пункт 3.4. договора).

С учетом применения пунктов 3.3., 3.4., 3.5. договора и их редакции в дополнительном соглашении от 25.10.2023 № 1, по расчету суда, сумма неустойки за период с 16.09.2023 по 04.10.2024 составила 287 686 руб. 12 коп.

При расчете судом учтено, что условиями пункта 3.4 договора установлено, что до 3 (третьего) числа текущего месяца исполнитель составляет и направляет заказчику для подписания два экземпляра акта об оказанных услугах и счет на оплату; до 3 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель составляет и направляет заказчику для подписания два экземпляра акта об оказанных услугах за соответствующий отчетный период.

Доказательств получения актов и счетов в иные даты ответчиком не представлено. Представитель истца также пояснил, что документы передавались нарочно, документальное подтверждение даты отсутствует.

Согласно пункту 3.5 договора фактический расчет за оказанные исполнителем в отчетном периоде услуги, с учетом гашения соответствующей суммы аванса, выплаченной на основании п. 3.3 настоящего договора, производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату стоимости оказанных услуг в отчетном периоде, при условии подписания сторонами акта об оказанных услугах в отчетном периоде.

Соответственно расчет следует производить после истечения 10 банковских дней после 3 числа с учетом положений статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика 287 686 руб. 12 коп. неустойки, являются обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

287 686 руб. 12 коп. неустойки; а также 19 076 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета

133 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева