Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А32-22622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-22622/2017
г. Краснодар
24 июня 2019 года
43/112-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность), от арбитражного управляющего – ФИО2 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) несостоятельным (банкротом), а также заявления об утверждении плана реструктуризации, установил следующее.

ИФНС № 4 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.07.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2019, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.12.2018 № 237(6475), в ЕФРСБ от 12.12.2018 № 3303811.

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.

Согласно представленному протоколу, собранием кредиторов принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов.

Также должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, план составлен на 36 месяцев и предусматривает полное погашение задолженности.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП Ассоциация САУ «СРО Дело» представило кандидатуру ФИО4 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Ранее в судебном заседании 27.05.2019 финансовый управляющий пояснил, что по результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о целесообразности

признания должника банкротом, имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, на собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом. План реструктуризации не содержит источников поступления.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Также должник обратился в суд с ходатайством об исключении требований уполномоченного органа из реестра в размере 699 713,62 рублей, погашенных в период с 06.06.2016.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что ему план реструктуризации не представлялся. Финансовый управляющий и представитель уполномоченного органа возражали против утверждения плана реструктуризации и признания недействительным решений собрания кредиторов. Уполномоченный орган возражал против исключения требований, по этой задолженности в налоговый орган не было никаких обращений.

Между тем, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства должника, ранее судебное заседание уже откладывалось для доработки должником плата реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения

собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. Поскольку собранием кредиторов план реструктуризации утвержден не был, срок погашения требований кредиторов по такому плану не может превышать 24 месяца.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно представленному управляющим отчету от 23.05.2019, в реестре установлены требования кредиторов на сумму 66 180 118,22 рублей (ИФНС № 4 по г. Краснодару). Исходя из анализа фин. состояния, управляющим установлено, что должник обладает имуществом, стоимостью 32 948 тыс. рублей (2 земельных участка и 4 помещения).

На собрании кредиторов от 23.05.2019 по второму вопросу повестки собрания, кредиторами принято решение против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленному должником плану реструктуризации долгов, требования уполномоченного органа будут погашаться за 24 месяца, при этом, ежемесячный платеж составляет 2 757 504,93 рублей. Также планом предусмотрено погашение требований кредиторов ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» и ФИО5, которые в настоящий момент в реестр не включены. В совокупности, должник указывает на возможность погашения им требований кредиторов в течение 24 месяцев при ежемесячном платеже в размере 2 826 973,29 рублей. Должник указывает, что источником поступления денежных средств является сдача собственного имущества в аренду и иное его использование, взыскание дебиторской задолженности в общем размере 12 740 891,91 рублей. Также должник указывает на возможность реализации помещения, площадью 722,5 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

Однако, должником не предоставлено доказательств наличия у него в данный момент дохода в размере 2,8 млн. рублей в месяц. При этом, суд принимает во внимание, что с даты возбуждения дела о банкротстве, должником требования уполномоченного органа не погашались. Более того, в ходатайстве об отложении судебного заседания, должник указывает на то, что в настоящий момент им ведутся переговоры с потенциальными арендаторами о сдаче в аренду помещений. Таким образом, в настоящий момент таких арендаторов нет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

В отношении доводов должника о частичном погашении задолженности, суд исходит из того, что представленный график не является доказательством произведенного погашения.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в

качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 23.05.2019, приняло решение о выборе финансового управляющего должника из членов НП Ассоциация САУ «СРО Дело» (четвертый вопрос).

Поскольку от НП Ассоциация САУ «СРО Дело» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера требований отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) ФИО4 (ИНН <***>, член НП Ассоциация САУ «СРО Дело», адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3712).

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 09.12.2019 на 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год) в пользу федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 рублей.

ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304753415200033, СНИЛС <***>, место рождения: г. Чита, дата рождения: 30.05.1963 год):

− не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

− в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.И. Гарбовский