Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А45-2523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2523/2021
г. Новосибирск
10 марта 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Сорокиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Беркут» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер»,

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 02.03.2021, паспорт), представителя должника ФИО3 (доверенность от 01.09.2020, паспорт),

у с т а н о в и л:

02.02.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Беркут» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер» как ликвидируемого должника в связи с наличием просроченной задолженности в размере 480 253 рублей 84 копейки.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражений по заявлению не представил, задолженность признал, указал, что заявитель является единственным кредитором должника, а также на проведение в отношении общества процедуры добровольной ликвидации.

Исследуя доводы заявления, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В подтверждение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем представлен в материалы дела судебный акт - решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2019 по делу № А45-39871/2019), которым с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность по договору поставки ГСМ № 09/18 от 25.09.2018 в сумме 445 830 рублей, государственная пошлина в сумме 11 917 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 28.02.2020, заявителем получен исполнительный лист серии ФС 031207182.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности должником материалы дела не представлено.

Также за период с 28.01.2020 по 28.01.2021 заявителем была начислена неустойка в размере 22 506 рублей 84 копейки.

В силу обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представления иных доказательств, подтверждающих обоснованность имущественных претензий заявителя к должнику, не требуется.

Таким образом, при рассмотрении заявления кредитора суд пришел к выводу о наличии задолженности у должника перед кредитором, просроченной свыше трех месяцев, в размере, превышающем установленный законом предел (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве). Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности должником материалы дела не представлено.

Требования к заявлению кредитора в части размера задолженности и периода её просрочки установлены пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере 445 830 рублей основного долга, 11 917 рублей государственной пошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Однако начисленная и заявленная ко включению в реестр сумма неустойки, которая судебным актом не подтверждена, в реестр требований кредиторов включению не подлежит в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» включению в реестр при рассмотрении обоснованности заявления и введении процедуры подлежат только взысканные на основании судебного акта проценты либо иные финансовые санкции.

В связи с чем, учитывая, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве, суд полагает заявленное требование в данной части подлежащим оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении заявления о признании должника банкротом судом установлено следующее.

14.10.2020 единственным участником должника принято решение б/н о ликвидации, назначении ликвидатора ФИО4, о чем 22.10.2020 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Основным видом деятельности должника являлась ковка, прессование, штамповка и профилирование; изготовление изделий методом порошковой металлургии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждён признак неоплатности - недостаточности имущества должника для удовлетворения имеющихся требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, пришел к выводу, что ООО «Сибмастер» неспособно удовлетворить требования кредиторов при ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирского центра экспертов антикризисного управления» представила в суд информацию о соответствии избранной заявителем кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО5 следует утвердить конкурсным управляющим должника. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер» (630029, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Беркут» в размере 457 747 рублей основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В остальной части требование оставить без рассмотрения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер» ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирского центра экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11694, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630007, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 сентября 2021 года на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 717.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сорокина