Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А56-107748/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107748/2017
05 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МХ-ТрейдинГ"

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКапитал"

о взыскании 647 845,89рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 17.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МХ-ТРЕЙДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКапитал" (далее – ответчик) о взыскании 647 845,89рублей задолженности по договору займа, в том числе: 450 000рублей долга, 193 130,14рублей процентов за пользование займом, проценты за пользование займом с 27.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке 13% годовых, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 4 715,75рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 27.09.2017 до момента фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования.

Определением от 05.02.2018 судебное разбирательство отложено на 02.04.2018.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные документы в обоснование предъявленных требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор процентного займа: №З/0506/14 от 05.06.2014 в соответствии с которыми Займодавцем предоставлены в заем Ответчику (Заемщику) денежные средствам в размере 450 000рублей.

Истцом, надлежащим образом исполнены договорные обязательства, денежные средства перечислены Заемщику.

За пользование суммой займа, предусмотрена уплата процентов в размере равном 13% годовых.

13.07.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом, которая оставлена без удовлетворения.

Обязательство по возврату займа в обусловленный договором срок, Заемщиком не исполнено.

Соответственно, требование истца, о взыскании 450 000 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и требование о взыскании 193 130,14 рублей процентов за пользование займом, начисленных соответствии с условиями договоров.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом с 27.09.2017 до даты фактического исполнения обязательства по ставке 13% годовых, 4 715,75рублей процентов за просрочку возврата займа и процентов за просрочку возврата суммы займа с 27.09.2017 до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования,

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесКапитал» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «МХ-Трейдинг» (ОГРН <***>) 450 000рублей задолженности, 193 130,14рублей процентов за пользование займом, проценты за пользование займом с 27.09.2017 до даты фактического исполнения обязательства по ставке 13% годовых, 4 715,75рублей проценты за просрочку возврата займа и проценты за просрочку возврата суммы займа с 27.09.2017 до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесКапитал» в доход федерального бюджета 15 957рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.