Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-57275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57275/19-47-541
г. Москва
05 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ОлимпСитиСтрой» к ответчику ФГУП «ГВСУ № 12» о взыскании 8 763 194,79 руб.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОлимпСитиСтрой» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ФГУП «ГВСУ № 12» (ОГРН <***>) о взыскании по договору поставки от 16.01.2018 №1801-07-ПБ, в том числе 8 345 899, 80 руб. основного долга за товар, 417 294, 99 руб. неустойку за просрочку платежа.

Письменное ходатайство ответчика о привлечении МИНОБОРОНЫ РОССИИ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, так как судебный акт по делу не может повлиять на права и обязанности ни одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам с учетом письменных пояснений, в том числе, ссылаясь,

что спорный договор заключен в нарушение ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ не в соответствии с установленным порядком, без соответствующего согласования, не в рамках государственного контракта, в связи с чем, Истец не вправе требовать оплаты товара;

что сделка по поставки товара является крупной для Ответчика – унитарного предприятия, совершена без одобрения уполномоченного органа;

что истцом не передан полный комплект товаросопроводительных документов.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Истец, Поставщик) и ФГУП «ГВСУ №12» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 16.01.2018 №1801-07-ПБ, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Продукцию в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязан принять и оплатить Продукцию, в соответствии с условиями Договора.

Ассортимент, комплектация, количество, технические и функциональные характеристики, стоимость Продукции, а также сроки ее поставки определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по двусторонней товарной накладной №14 от 16.01.2018 товар на сумму 8 345 899, 80 руб.

Оплата поставленной Продукции производится Покупателем в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 (п. 2.4. Договора) - т.е. оплата должна была быть произведена Ответчиком не позднее 24 января 2018 г.

Ответчик не оплатил товар в установленные сроки.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена 23.01.2019 досудебная претензия №93 (получена Ответчиком 31.01.2019). Срок рассмотрения претензии составляет 15 календарных дней с даты ее получения (п. 8.2. Договора). Указанная претензия ответчиком не исполнена.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе начислить и истребовать с Покупателя неустойку в размере 0, 03 % от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы, просроченной к оплате.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 8 345 899, 80 руб. основного долга за товар, 417 294, 99 руб. неустойку за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с пояснениями доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Спорный Договор поставки заключен 16.01.2018 между сторонами по результатам закупки в соответствии с Протоколом №35/4-68 от 15.01.2018 заседания закупочной комиссии (ЦКК) о проведении закупки у единственного поставщика, в соответствии с которыми Истец признан единственным поставщиком для поставки на Объект арматуры.

Указанный договор в установленном порядке не оспорен; довод об имеющемся пороке спорного договора, заявлен Ответчиком только после обращения с иском в суд.

Кроме того, между сторонами также заключено Дополнительное соглашение №1 от 17.01.2018 к Договору, которое также не оспорено.

Сделка заключена в рамках обычной хозяйственной деятельности Обществ.

Согласно п. 1.5 Договора поставка продукции осуществляется на объект по адресу: МО, <...>.

По указанному адресу Истец осуществляет строительно-монтажные работ на объекте по Договору №1706-18-СУБ от 07.06.2017 заключенному с Ответчиком, Продукция закупалась Истцом у сторонних поставщиков, которые осуществляли доставку товара на объект, о чем свидетельствуют представленные истцом транспортные накладные. Продукция передавалась Ответчику непосредственно на объекте, сам Истец доставку не осуществлял.

Товар ответчиком получен; Ответчиком не представлено доказательств, что им истребованы у поставщика какие-либо товаросопроводительные документы. Документы, подтверждающие качество поставленного товара, а именно сертификаты соответствия, переданы Ответчику 11.01.2018, 12.01.2018.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ООО «ОлимпСитиСтрой» долг в размере 8 345 899, 80 руб., неустойку в размере 417 294, 99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 66 816 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев