Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-40734/2024




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-40734/24-7-312
06 ноября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 237 518 руб. 50 коп.

при участии:

от истца –ФИО1 по доверенности от 21.12.2023

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2023

от третьего лица – не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (далее Истец) обратилось в суд с требованиями к АО "МОСГАЗ" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 01/ЭА-ю от 10.01.2023 г., № 23/ЭА-ю от 24.01.2023 г. в размере 4 237 518 руб. 50 коп., процентов за период с 03.02.2023 г. по 06.09.2023 г. и с 11.02.2023 г. по 06.09.2023 г. в размере 197 409 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на оставшуюся сумму основного долга (4 237 518 руб. 50 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам заявления и письменных пояснений.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам представленных письменных пояснений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило в суд письменную позицию по существу спора, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения Ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (16.11.2022 г., 28.11.2022 г.) в порядке, установленном пл. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении АО «Мосгаз» (далее - Ответчик) составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акты БДП):

от 10.01.2023 №01/ЭА-ю за период с 17.11.2021 г. по 16.11.2022 г.;

от 24.01.2023 № 23/ЭА-ю за период с 29.11.2021 г. по 28.11.2022 г.

В указанные периоды Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК») (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 16.11.2022 г., 28.11.2022 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» были проведены осмотры и выездные проверки объектов электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которых, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленными Актами технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 16.11.2022 г., 28.11.2022 г.

Истцом направлено Уведомление от 22.11.2022 г. №2234 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 23.11.2022 г. Данное почтовое отправление было получено Ответчиком 28.11.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503577535419.

Истцом направлено Уведомление от 08.12.2022 г. №2263 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается Почтовым списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 13.12.2022 г. Данное почтовое отправление было получено Ответчиком 16.12.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087279573127.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

по Акту № 01/ЭА-ю от 10.01.2023 г. - 173 448 кВт/ч на сумму в размере 1 051 597 руб. 88 коп.;

по Акту № 23/ЭА-ю от 24.01.2023 г. - 520 344 кВт/ч на сумму 3 185 920 руб. 62 коп.

18.01.2023 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 10.01.2023 г. №2/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 01/ЭА-ю от 10.01.2023 г. вместе с оригиналами расчета бездоговорного потребления и счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 18.01.2023 г. Указанное уведомление было вручено Ответчику 23.01.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084080465184.

27.01.2023 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 25.01.2023 г. №76/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 23/ЭА-ю от 24.01.2023 г. вместе с оригиналами расчета бездоговорного потребления и счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 27.01.2023 г. Указанное уведомление было вручено Ответчику 31.01.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503579539248.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1051 597 руб. 88 коп. по акту БДП № 01 не произведена. Оплата по акту БДП № 23 в размере 3 185 920 руб. 62 коп. также не произведена в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требования, ответчик указывает, что 10.01.2023 в ответном письме № 35/24-15/23 АО "МОСГАЗ" сообщило истцу, что оплата за потребляемую электроэнергию осуществляется по договору энергоснабжения от 20.11.2006 № 950284468 в связи с чем АО "МОСГАЗ" не осуществляет бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение п. 169 Основных положений, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» 16.11.2022 г. и 28.11.2022 г. в ходе технических проверок объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Московская обл., г.о. Солнечногорск, р.п Андреевка, ул. Староандреевская, д.101, станция катодной защиты и Московская обл., г.о. Солнечногорск, <...> станция катодной защиты, были выявлены факты потребления электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, о чем составлены Акты технических проверок объектов электросетевого хозяйства от 16.11.2022 г. и 28.11.2022 г. (имеются в материалах дела).

Указанными актами осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика.

Достоверность сведений о технических характеристиках объекта электросетевого хозяйства и фиксация точки присоединения нагрузки Ответчика к электрической сети, подтверждается первичными документами, а именно Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства, а также фотоматериалами с места проведения проверки.

Акт технической проверки является надлежащим, допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Третье лицо в представленных письменных пояснениях указывает, что в спорный период с 17.11.2021 по 16.11.2022 в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорск, г. о., р. <...>, ПУ № 1210144351036 отсутствуют договорные отношения с АО «Мосгаз». После спорного периода, а именно 29.11.2022 поступило обращение, на основании которого был заключен договор энергоснабжения от 29.11.2022 № 50050002020205.

Таким образом, доводы ответчика признаются судом несостоятельными, так как материалами дела подтверждается иное.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лип или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В настоящем деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, препятствующие взысканию неосновательного обогащения.

В силу ч. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 03.02.2023 г. и 11.02.2023 г. истец начислил ответчику проценты за период с 03.02.2023 г. по 06.09.2023 г. и с 11.02.2023 г. по 06.09.2023 г. в размере 197 409 руб. 14 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга, которое подлежит удовлетворению в силу следующего.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании статей 395, 1103, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 01/ЭА-ю от 10.01.2023 г., № 23/ЭА-ю от 24.01.2023 г. в размере 4 237 518 руб. 50 коп., проценты за период с 03.02.2023 г. по 06.09.2023 г. и с 11.02.2023 г. по 06.09.2023 г. в размере 197 409 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (4 237 518 руб. 50 коп.) с 07.09.2023 г. по день его фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 188 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 991 руб., уплаченную по платежному поручению № 112840 от 15.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья Огородникова М.С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) (подробнее)

Ответчики:

АО "МОСГАЗ" (ИНН: 7709919968) (подробнее)

Иные лица:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) (подробнее)

Судьи дела:

Огородникова М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ