Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А79-1497/2019





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1497/2019
г. Чебоксары
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепешкиной Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод № 2", Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324 Стрелковой дивизии д. 19 а, ОГРН 1022100966733, ИНН 2126000690,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", Россия 428903, д. Лапсары, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Луговая д. 31, ОГРН 1032135003966, ИНН 2116493599,

о взыскании 35886 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – Брандуковой А.В. по доверенности от 17.06.2019 №15,

от ответчика – Никитиной Т.А. по доверенности от 18.10.2018 №109,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский хлебозавод № 2" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (далее – ответчик) о взыскании 35886 руб. 71 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку продукции от 01.09.2016 №139.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением суда от 10.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, где указал, что согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2017 год у ООО "Агрохолдинг "Юрма" отсутствует задолженность по оплате поставленной продукции перед истцом.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Чебоксарский хлебозавод № 2" (поставщик) с 01.01.2016 поставляло ООО "Агрохолдинг "Юрма" (покупатель) продукцию, что подтверждается актами сверки и товарными накладными от 24.03.2017 №54949/030100 на сумму 958 руб. 00 коп., от 25.03.2017 №56065/030100 на сумму 1041 руб. 75 коп., от 26.03.2017 №56563/030100 на сумму 1014 руб. 90 коп., от 26.03.2017 №56679/030100 на сумму 1893 руб. 35 коп., от 28.03.2017 №28661/030200 на сумму 672 руб., от 28.03.2017 №58069/030100 на сумму 1331 руб. 80 коп., от 29.03.2017 №58741/030100 на сумму 1067 руб. 10 коп., от 31.03.2017 №60136/030100 на сумму 1782 руб. 35 коп., от 01.04.2017 №29969/030200 на сумму 636 руб. 00 коп., от 01.04.2017 №60681/030100 на сумму 1439 руб. 20 коп., от 02.04.2017 №61463/030100 на сумму 1234 руб. 55 коп., от 03.04.2017 №62071/030100 на сумму 1147 руб. 30 коп., от 04.04.2017 №62947/030100 на сумму 1215 руб. 20 коп., от 05.04.2017 №63635/030100 на сумму 1538 руб. 65 коп., от 07.04.2017 №64923/030100 на сумму 1157 руб. 20 коп., от 11.04.2017 №67817/030100 на сумму 1258 руб. 10 коп., от 14.04.2017 №70150/030100 на сумму 1846 руб. 20 коп., от 19.04.2017 №73751/030100 на сумму 1084 руб. 80 коп., от 23.04.2017 №76200/030100 на сумму 2262 руб. 00 коп., от 30.04.2017 №81449/030100 на сумму 1046 руб. 00 коп., от 02.05.2017 №82945/030100 на сумму 1149 руб. 30 коп., от 04.05.2017 №84452/030100 на сумму 976 руб. 80 коп., от 06.05.2017 №85851/030100 на сумму 1279 руб. 60 коп., от 08.05.2017 №87149/030100 на сумму 921 руб. 40 коп., от 10.05.2017 №88458/030100 на сумму 912 руб. 90 коп., от 12.05.2017 №89878/030100 на сумму 924 руб. 20 коп., от 14.05.2017 №91259/030100 на сумму 1004 руб. 50 коп., от 16.05.2017 №92747/030100 на сумму 955 руб. 50 коп., от 18.05.2017 №94139/030100 на сумму 797 руб. 10 коп., от 21.05.2017 №96155/030100 на сумму 1113 руб. 60 коп., от 25.05.2017 №99065/030100 на сумму 758 руб. 40 коп.

Последний договор заключен между ОАО "Чебоксарский хлебозавод № 2" (поставщик) и ООО "Агрохолдинг "Юрма" (покупатель) 01.09.2016.

По результатам взаимоотношений за период с 01.2016 по 20.06.2018 по данным ОАО "Чебоксарский хлебозавод № 2" задолженность ООО "Агрохолдинг "Юрма" в пользу истца составила 35886 руб. 71 коп.

Претензией от 26.06.2018 № 304 истец потребовал от ответчика погасить возникшую задолженность (л.д.99-100). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и приём товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом универсально-передаточные документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по итогам взаимоотношений за период с 01.01.2016 по 20.06.2018 составила 35886 руб. 71 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 17.01.2018 в подтверждение своего довода об отсутствии задолженности по оплате за поставленную продукцию в спорный период судом не принимается, поскольку истец представил платежное поручение от 21.11.2016 №663298 на сумму 35886 руб. 71 коп., которая была оплачена ЗАО "Тандер" и ошибочно учтена как оплата, произведенная ответчиком (л.д.143). Согласно бухгалтерской справке от 04.03.2018 №152 при составлении акта сверки расчетов за 2017 год в оплате со стороны ООО "Агрохолдинг "Юрма" за 2016 год учтено платежное поручение от 21.11.2016 №663298 на сумму 35886 руб. 71 коп., тогда как оплата по данному платежному поручению произведена ЗАО "Тандер". Для исправления допущенной ошибки в бухгалтерском учете сделана корректировочная проводка: дебет 51 кредит 62.1 – 35886 руб. 71 коп. – "Поступила оплата за продукцию по договору поставки от 01.09.2016 №139 ООО "Агрохолдинг "Юрма" сторно; дебет 51 кредит 62.1 – 35886 руб. 71 коп. – "Поступила оплата за продукцию по договору поставки от 01.10.2016 №ЧБФ/56374 ЗАО "Тандер" (л.д.144).

Кроме того, вышеуказанный акт сверки подписан сторонами за период с 01.01.2017 по 17.01.2018 и не отражает всю совокупность взаимоотношений между истцом и ответчиком по поставке и оплате продукции. Акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого и возник спорный долг.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35886 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" в пользу акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод № 2" 35886 (Тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу "Чебоксарский хлебозавод № 2" из федерального бюджета 306 (Триста шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 21.01.2019 №170.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.Ю. Яхатина