Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А51-7329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7329/2021
г. Владивосток
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Левошиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интертранзит 99» (ИНН 7726390674, ОГРН: 5167746292050, дата присвоения ОГРН: 03.11.2016, адрес: 690001, Владивосток, ул. Экипажная, д. 1, офис. 204)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, 690090, <...>, офис 907В),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – представитель ФИО2, доверенность от 16.04.2021, паспорт.

Установил:

11.05.2021 ООО «Интертранзит 99» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс" несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указало на образовавшуюся кредиторскую задолженность в размере 506 423 руб. и отсутствие финансовой возможности ее погашения на протяжении более трех месяцев.

Определением суда от 26.05.2021 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 28.06.2021.

18.06.2021 от ликвидатора ООО "Импульс" почтовым отправлением поступил отзыв на заявление, по тексту которого следует, что не возражает против введения процедуры банкротства, так как ООО "Импульс" находится в состоянии ликвидации на основании Решения от 26.02.2021г.

22.06.2021 от Ассоциации "ДМСО" в электронном виде поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организация арбитражных управляющих.

23.06.2021 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю почтовым отправлением поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, по основаниям, которые аналогичны тем, что были изложены в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что общество с ограниченной ответственностью "Импульс" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока за номером <***>.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является Торговля оптовая прочими потребительскими товарами ОКВЭД (46.49.4).

Основанием обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением явилась задолженность по договору поставки от 10.02.2020 №10/02/2020, заключенного между ООО «Интертранзит 99» и ООО "Импульс", по условиям которого ООО «Интертранзит 99» обязуется поставлять товар, а ООО "ИМПУЛЬС" - принять его и оплатить.

В период с 10.02.2020 по 23.10.2020 года ООО «Интертранзит 99» оказал ООО «Импульс» услуги по поставке товаров на сумму 499 924 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек (согласно п.3.1 договора поставки). О факте оказания услуг свидетельствуют двухсторонне подписанный акт сверки взаиморасчетов от 23.10.2020 на сумму 499 924 -00 рубля.

До настоящего времени оплаты за поставленные ООО «Интертранзит 99» товары от Должника не поступило.

В связи с чем, в адрес Должника была направлена претензия о задержке оплаты по Договору поставки за Товар №10/02/2020 от 10.02.2020 г., ответа на претензию не поступило.

16.11.2020 г. ООО «Интертранзит 99» обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника 499 924 (четыреста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

В соответствии с вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2020 г. по делу № А51-18072/2020 требования взыскателя удовлетворены в полном объеме, с Должника взыскано 506 423 (пятьсот шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля, в том числе государственную пошлину в суме 6499 рублей.

Учитывая, что обязательства ООО "Импульс" перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев и превышают триста тысяч рублей, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и включить в реестр требований кредиторов в третью очередь задолженность в размере 506 423 руб.

ООО "Импульс" находится в стадии ликвидации, что подтверждается решением от 26.02.2021 и внесенной записью в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве не исключают возможности возбуждения производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Статья 3 Закона о банкротстве предусматривает признаки банкротства, к которым относятся: неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда соответствующие обязательства или обязанность должны были быть исполнены.

При этом в силу ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2020 по делу №А51-18072/2020.

Установление факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в рассматриваемом случае, не является значимым, поскольку с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника обратился кредитор, а не ликвидационная комиссия.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принимается судом с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Приведенные выводы соответствуют также правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-15935/12.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, ООО «Интертранзит 99», обоснованно обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным п.п. 2 и 3 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышает триста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2020 по делу №А51-18072/2020.

Доказательства оплаты задолженности должником не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При изложенных обстоятельствах и с учетом указанных норм закона о банкротстве, учитывая нахождение на стадии ликвидации, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 506 423 руб. основного долга.

Намерение должника погасить задолженность не препятствует установлению признаков несостоятельности и введению процедуры конкурсного производства. Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на любой стадии на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве возможно прекращение процедуры банкротства в случае удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3 члена Ассоциации "ДМСО".

Ассоциацией "ДМСО" представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 о соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, 690090, <...>, офис 907В) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры конкурсное производство, определив источником выплаты - имущество должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве.

Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНЗИТ 99» в размере 506 423 руб. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНЗИТ 99» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 23 декабря 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 109.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Приморского края разъясняет, что в соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.В. Борисов