Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А60-38380/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38380/2023
20 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38380/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибМетСнаб" (ИНН 5404512910, ОГРН 1145476065085) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 6670465595, ОГРН 1186658023430) о взыскании 13154210 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.07.2023, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.04.2023 № 5-Д, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СибМетСнаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" долга в сумме 13 154 210 руб. 00 коп. за поставленный по договору поставки № _2023/112/РМС от 13.03.2023 товар и договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату долга, просит отложить судебное разбирательство и не рассматривать дело по существу в отсутствие его представителя. Отзыв приобщен судом к материалам дела, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания отклонено.

Истец 05.10.2023 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 10 563 923 руб. 11 коп. и проценты в сумме 327 880 руб. 59 коп. за период с 22.06.2023 по 03.10.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 16.10.2023 не возражал против расчета суммы долга и процентов, представленного истцом.

Истцом 16.10.2023 заявлено ходатайство об исправлении опечатки в ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.10.2023 в прописной части суммы долга. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СибМетСнаб" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (покупатель) заключен договор поставки № _2023/112/РМС от 13.03.2023, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику лом медесодержащего сырья согласно СТО СМК 73645733-007-2017, а ответчик принять и оплатить товар в порядке, установленном в договоре (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставки осуществляются партиями на склад грузополучателей – АО «Новгородский металлургический завод» и ООО «Уральские комплексные технологии-99».

Согласно п. 3.4. договора оплата покупателем поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в Спецификации к договору.

Между сторонами согласована Спецификация № 1 от 16.03.2023 на поставку лома меди (AI-1) М1, лома меди (AI-1а, AI-2) М3, лома меди сменного (AI-2а, AII-1,2а) М4, установлена оплата: в течение 60-ти рабочих дней с даты оформления приемо-сдаточного акта (ПСА).

Во исполнение обязательств по Спецификации № 1 истец поставил ответчику товар на сумму 13 043 425 руб., что подтверждается ПСА № 35А РМС от 21.03.2023, универсальным передаточным документом № 100 от 17.03.2023. Таким образом, оплата указанной партии должна быть произведена не позднее 21.06.2023.

Также истцом поставлен товар на сумму 5 301 710 руб., что подтверждается ПСА № 37А РМС от 28.03.2023, универсальным передаточным документом № 92 от 17.03.2023. Таким образом, оплата указанной партии должна быть произведена не позднее 26.06.2023.

Кроме того, между сторонами согласована Спецификация № 1/1 от 16.03.2023, на поставку «Стружка латунная, Б», по условиям которой поставщик обязан оплатить товар в течении 60-ти рабочих дней с даты оформления приемосдаточного акта.

Во исполнение Спецификации № 1/1 истец поставил стружку латунную, Б на сумму 248 788 руб. 11 коп., между сторонами подписан ПСА № 49А/34А от 10.04.2023,поставка осуществлена по универсальному передаточному документу № 135 от 10.04.2023, следовательно, срок оплаты – до 07.07.2023.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 26.06.2023 у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 14 093 923 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика 03.07.2023 направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Долг оплачен ответчиком не в полном объеме, непогашенной осталась сумма 13 093 923 руб. 11 коп., ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора истец уменьшил размер долга до 10 563 923 руб. 11 коп. ввиду его частичной оплаты ответчиком после обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела приемосдаточными актами, универсальными передаточными документами. Приемосдаточные акты и универсальные передаточные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. С суммой задолженности ответчик не спорит.

Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 10 563 923 руб. 11 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств оплаты товара, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 563 923 руб. 11 коп.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за просрочку оплаты товара на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца проценты начислены за период с 22.06.2023 по 03.10.2023 и составили 327 880 руб. 59 коп.

Уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов в сумме 327 880 руб. 59 коп. также подлежит удовлетворению. С суммой начисленных процентов ответчик не спорит.

Что касается требования о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с суммы долга и процентов (13 093 923 руб. 11 коп. и 60 287 руб.) в сумме 88 771 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 1338 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СибМетСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 891 803 руб. 70 коп., в том числе долг в сумме 10 563 923 руб. 11 коп. за товар, поставленный по приемо-сдаточным актам № 35А РМС от 16.03.2023, № 37А РМС от 28.03.2023, № 49А/34А от 10.04.2023 на основании договора поставки № _2023/112/РМС от 13.03.2023 (спецификация №1) и проценты в сумме 327 880 руб. 59 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по 03.10.2023, с продолжением начисления процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 04.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибметснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 88 771 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1338 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова