Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А56-65741/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65741/2017
14 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДОКАНАЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 192007, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПБСТРОЙ" (адрес:  Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР Г, ОГРН:  <***>);

о взыскании 1 125 461руб. 96коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 15.09.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Закрытое акционерное общество «Водоканалстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СПБСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения размера иска, 1 125 461руб. 96коп. неосвоенного аванса по договору субподряда №285/12СС от 26.09.2013г.

В настоящем судебном заседании  истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, с учетом принятого судом уточнения, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен Договор субподряда №285/12СС от 26 сентября 2013г., в соответствии с условиями которого ответчик, субподрядчик по договору,  обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству сетей водопровода и канализации при строительстве объектов:

- «Водопроводные и канализационные сети к жилому дому со встроенно-пристроенными помещениями и автостоянкой закрытого типа по адресу: Санкт-Петербург, улица Смоленская, дом 9, литера Ж»;

- «Водопроводные и канализационные сети к бизнес-центру по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 28, корпус 2, литера Д»;

- «Водопроводные сети к индивидуальному жилому дому по адресу: Санкт-Петербург, <...>»;

- «Водопроводные сети к гостинице по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А», стоимость которых истец (подрядчик) обязался уплатить на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от 19.07.2014г. к Договору, стоимость работ установлена в размере 14 538 033 руб. 29 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 2.1.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения №2 от  19.07.2014г. к Договору, срок завершения строительно-монтажных работ установлен не позднее 25.06.2015г.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец (подрядчик) перечислил в адрес субподрядчика )ответчика) денежные средства в размере 12 070 795 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями: №3856 от 18.10.2013г., №4402 от 19.11.2013г., №5110 от 25.12.2013г., №5044 от 26.12.2013г., № 463 от 13.02.2014г., № 928 от 13.03.2014г., №1536 от 28.04.2014г., №3178 от 08.08.2014г., №5163 от 28.11.2014г., №4922 от 26.12.2014г., копии которых представлены в материалы дела.

По состоянию на 25.05.2017г. (дата составления уведомления об одностороннем отказе от Договора), работы по Договору Субподрядчиком не были выполнены в полном объеме, стоимость выполненных работ составила 10 945 333 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно условиям п. 8.2.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных Договор может быть расторгнут Подрядчиком в одностороннем внесудебном уведомительном порядке (вправе отказаться от исполнения Договора), без возмещения Субподрядчику каких-либо неоплаченных или невозмещенных расходов и убытков на дату расторжения Договора.

Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что Договор считается расторгнутым в порядке, предусмотренном п. 8.1 Договора или прекращенным в порядке, предусмотренном п. 8.2., 8.3. Договора с момента, указанного в уведомлении Подрядчика, но не ранее даты получения такого уведомления Субподрядчиком. Данное уведомление направляется Подрядчиком заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Субподрядчика. Указанное уведомление считается полученным Субподрядчиком на 15 день с момента его отправки Подрядчиком.

В связи с тем, что просрочка исполнения субподрядчиком обязательств по Договору составила 696 календарных дней, уведомлением от 25.05.2017г. за исх. №64, копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также потребовал возврата неосвоенного аванса в размере 1 125 461 руб. 96 коп.

Уведомление от 25.05.2017г. за исх. №64, не было получено ООО «СК «СПБСТРОЙ» и было выслано обратно в адрес ЗАО «Водоканалстрой» 24.07.2017г., что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

При этом неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СК «СПБСТРОЙ» в пользу ЗАО «Водоканалстрой» 1 125 461руб. 96коп. задолженности и 14 255руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «СК «СПБСТРОЙ» в доход Федерального бюджета 10 000руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Кузнецов М.В.