Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-338231/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-338231/19-28-2377
г. Москва
05 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.,

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ", 143404, <...>, ОГРН: <***>

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-МАЙНИНГ", 121609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 16, ОГРН: <***>

о взыскании 1 725 112 руб. 98 коп., в том числе: 1 129 740 руб. 00 коп. – основной долг по договорам аренды, пени в размере 595 372 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 28.05.2020, диплом № 729 от 07.07.2012;

от ответчика не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-МАЙНИНГ" о взыскании 1 725 112 руб. 98 коп., в том числе: 1 129 740 руб. 00 коп. – основной долг по договорам аренды, пени в размере 595 372 руб. 98 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «СпецТехМаш» (Далее - «Истец»] и ООО «КС-майнинг» (Далее «Ответчик») были заключены Договоры аренды самоходной строительной техники без услуг по управлению:

№ 17СТМ01 от 31.01.2017 года;

№ 17СТМ02 от 17.02.2017 года;

№ 17СТМ03 от 17.02.2017 года;

№ 17СТМ12 от 20.04.2017 года.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров аренды, истец обязуется передать ответчику во временное владение и пользование специализированную самоходную технику (Далее - «Техника») без оказания услуг по управлению (аренда без экипажа), а Ответчик обязуется принять технику и своевременно выплачивать Истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить технику в исправном состоянии. Указанной техникой является:

-самосвал сочлененный BELL B30D 2013 года, заводской номер: B93A531DC07206354;

-самосвал сочлененный BELL B30D 2007 года, заводской номер: W0914583203B93772;

-самосвал сочлененный BELL B30D 2007 года, заводской номер: W0914583203B93889;

-самосвал сочлененный BELL B30D 2005 года, заводской номер: W0913483251B93645. В соответствии с п. 8.1. указанных Договоров, Договор аренды вступает в силу со дня его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Датой начала аренды Техники считается дата подписания Акта приема-передачи Техники и является 28.02.2017 года по всем указанным договорам.

Согласно п. 3.1. Договоров аренды размер арендной платы составляет 2 ЗОО (две тысячи триста] рублей, в т.ч. НДС 18%. Кроме того, Согласно п. 3.3. Договоров аренды, Отчетным периодом Аренды считается срок с 1-го по 15-ое число и с 16-го по последнее число текущего месяца. 15-го числа и в последний день текущего месяца Истец на основании двусторонне подписанных актов сверки наработки за отчетный период составляет и направляет Ответчику акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, а Ответчик в течение двух рабочих дней с даты получения акта направляет Истцу один экземпляр утвержденного акта оказания услуг.

Согласно п. 33. Договоров аренды, арендная плата за отчетный период вносится течение 20 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца

Как указывает истец, ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы за период с 20 апреля 2017 года по 28 сентября 2018 года, включительно, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 129 740 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, от 06.09.2019, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 129 740 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно пени в размере 595 372 руб. 98 коп

Согласно п. 5.2. Договоров аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы Арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0.1% от суммы имеющийся задолженности по арендной плате за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, выполненному по каждому месяцу, в котором ответчиком нарушен установленный договором аренды срок внесения арендных платежей, размер пени за период с 20.04.2017 по 28.09.2018 составил 595 372 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи, с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 123, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-МАЙНИНГ" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМАШ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 129 740 руб. 00 коп, пени в размере 595 372 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 30 251 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.С. Хорлина