СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А53-40041/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

10381_4567437

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40041/17
05 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи П.Н. Тютюника,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с

ограниченной ответственностью "ОПТОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА ТН" (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ-СЕРВИС" (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании 278582,60 руб. задолженности, 295184,04 руб. неустойки,

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОВЛЯ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА ТН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 278 582,60 руб., 10 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.