Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А70-8402/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8402/2019
г. Тюмень
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2019г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 25.04.2019 №б/н

ООО Управляющая компания «Меркурий» (далее - истец)

к Специализированному потребительскому кооперативу «ЖК «Юго-Западный» (далее – ответчик)

о взыскании 610973,44 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.06.2018 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО Управляющая компания «Меркурий» 20.05.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании со Специализированного потребительского кооператива «ЖК «Юго-Западный» 529237,36 рублей долга по договору от 06.12.2016 №11 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 81736,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2017 по 17.04.2019 года, а также 15219,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 между сторонами был заключен договор №11 о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирных домах и оказания услуг, связанных с управлением собственниками своими многоквартирными домами, согласно п.1.1 которого истец от имени и за счет заказчика обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, и оказывать услуги, связанные с управлением собственниками объектом на условиях, в объеме и с периодичностью определенными договором. Дополнительным соглашением к договору от 06.12.2016 стороны 27.10.2017 изложили п.1.1. договора в следующей редакции: «Истец от имени и за счет заказчика обязуется выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), расположенных по адресам: <...>, дом 97 корпус 1, дом 97 строение 2 и оказывать услуги, связанные с управлением собственниками объектом на условиях, в объеме и с периодичностью определенными договором». Стороны установили, что на дату заключения настоящего договора общая стоимость работ исполнителя по содержанию и ремонту общего имущества объекта и услуг, связанных с управлением собственниками объектом, выполняемых по настоящему договору составляет 67591, 85 рублей в месяц (п.4.5 договора). Перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества объекта, перечень услуг, связанных с управлением собственниками объекта закреплены в приложении №1 и приложении №2 к договору и являются его неотъемлемой частью. В срок до 5-ого числа каждого месяца исполнитель представляет заказчику на подпись платежные документы и акт приемки выполненных работ и услуг за предыдущий период. Заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ и услуг и возвратить один экземпляр акта исполнителю либо представить письменные возражения по акту в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента его получения (п.4.6 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказал услуги ответчику в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года на общую сумму 529237,36 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, платежными поручениями, подписанными двусторонними актами оказанных услуг (л.д.172-183). Как усматривается из данных документов, услуги приняты ответчиком без замечаний по количеству и качеству. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензий (л.д.187-190), однако долг до настоящего времени не был ответчиком оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст. 81 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате за указанный период в исковом заявлении.

С учетом указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленном в иске размере 529237,36 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными, составленный истцом за период с 11.01.2017 по 17.04.2019 суд считает его обоснованным, а требования в этой части - подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д.10) в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Специализированного потребительского кооператива «ЖК «Юго-Западный» в пользу ООО Управляющая компания «Меркурий» 529237,36 рублей долга по договору от 06.12.2016 №11 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 81736,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 17.04.2019, а также 15219,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.