Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А23-6907/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6907/2024
20 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие "Реммонтажстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249039, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 236011, <...> д. 86, оф. 4, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Свобода-Центр" (ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Чейн" (ИНН <***>),

о взыскании 297 080 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие "Реммонтажстрой" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 721 ООО "АГАТ" от 02.04.2024 на сумму 280 000 руб., неустойки за период с 08.06.2024 по 07.08.2024 на сумму 17 080 руб., с 08.08.2024 по день фактической оплаты задолженности.

03.02.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции № 721 ООО "АГАТ", по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Разделом 4 договором предусмотрено, что размер платы за перевозку и экспедиционные услуг по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке.

Основанием для выставления счет исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акт приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее 20 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в п. 4.2 договора.

Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

02.04.2024 между сторонами составлена заявка на перевозку № 721, по условиям которой стоимость перевозки составляет 280 000 руб., срок оплаты 7-10 б/д по оригинальному комплекту документов.

Истцом оказаны услуги ответчику по перевозке, между тем, в сроки, установленные договором, ответчик оплату услуг истца не произвел.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о взыскании спорной задолженности, неустойки.

Требование истца в полном объеме не исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

22.10.2024 истцом представлено ходатайство, в котором указал, что для перевозки товара ООО «ТД «Свобода-Центр» заключило договор на перевозку груза с ООО «Чейн».

С целью перевозки груза ООО «Чейн» заключило договор с ООО «Диокод».

В дальнейшем, для перевозки груза ООО «Диокод» заключило договор с ООО «Агат», которое в свою очередь заключило с ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ» Договор транспортной экспедиции №721 от 02.04.2024 г. и направило соответствующую заявку на перевозку №721 от 02.04.2024 г.

Транспортную накладную от 03.04.2024 г. на перевозку груза оформлял грузовладелец - ООО «ТД «Свобода-Центр».

Вместе с тем в данной транспортной накладной, в разделе №6 «Перевозчик», была допущена опечатка в наименовании перевозчика. Вместо ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ» в качестве перевозчика указано ООО «Чейн».

Фактически груз по данной транспортной накладной перевозило ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ».

В транспортной накладной, в разделе №6 «Перевозчик», второй столбец, указан водитель и транспортное средство ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ».

ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ» 03.05.2024 г. направило в адрес ООО «Агат» полный комплект документов, необходимых для оплаты оказанных услуг, в том числе исправленную и подписанную со стороны ООО СПП «РЕММОНТАЖСТРОЙ» транспортную накладную от 03.04.2024 г.

В обоснование своей позиции истцом представлены заявка, трудовой договор с водителем, ПТС, договор лизинга на транспортное средство.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается факт осуществления перевозки груза истцом.

Между тем, доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке на сумму 280 000 руб. в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности на сумму 280 000 руб. подлежит удовлетворению.

Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцом начислена неустойка за период с 08.06.2024 по 07.08.2024 на сумму 17 080 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителя в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

Разделом 4 договором предусмотрено, что размер платы за перевозку и экспедиционные услуг по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке.

Основанием для выставления счет исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные транспортной накладной/товарной накладной, предоставляемыми одновременно со счетом, оригиналом акт приема-передачи оказанных услуг, счетом-фактурой, и оригиналом заявки.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанного в договоре, не позднее 20 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в п. 4.2 договора.

Иной срок оплаты может быть согласован сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно с условиями заявки от 02.04.2024, срок оплаты составляет 7-10 б/д по оригинальному комплекту документов.

Вместе с тем, согласно п. 5.2 заявки оплата производится по полному оригинальному комплекту документов. Срок оплаты начинает исчисляться со следующего дня, после получения правильно оформленного документа.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан ошибочным.

Так, согласно материалам дела, почтовое отправление с направленными в адрес заказчика актами вручено последнему 08.06.2024.

С учетом того, что условия договора предоставляют право сторонами согласовывать иные сроки оплаты оказанных услуг заявкой, судом приняты во внимания положения заявки на перевозку груза в части оплаты услуг перевозчика.

Принимая во внимание тот факт, что в заявке изложена обязанность оплаты услуг истца со следующего дня, после получения правильно оформленного документа, а также в срок 7-10 б/д по оригинальному комплекту документов, с учетом баланса интересов участников правоотношений, расчет неустойки следует производить с 19.06.2024 по 07.08.2024, неустойка составляет 14 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

17.06.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор № 1/06-2024 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги, связанные с взысканием с ООО "АГАТ" в пользу заказчика задолженность по договору транспортной экспедиции № 721 от 02.04.2024.:

- анализирует представленные заказчиком документы, подтверждающие наличие задолженности ООО "АГАТ" перед заказчиком по договору транспортной экспедиции № 721 от 02.04.2024, имеющейся на момент заключения договора;

- участвует в досудебном урегулировании спора возникшего между заказчиком и ООО" АГАТ", в том числе подготавливает и направляет претензию, участвует в переговорах и сверках, при необходимости:

- в случае не урегулирования спора между заказчиком и ООО" АГАТ" во внесудебном порядке, подготавливает комплект документов необходимых для подачи искового заявления в Арбитражный суд Калужской области (исковое заявление и прилагаемые к нему документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) и предъявляет их в Арбитражный суд Калужской области.

За оказываемые исполнителем юридические услуги по договору, указанные в пп. 1.1.1-1.1.3 заказчик обязуется выплатить исполнителю 10 000 руб.

В материалах дела имеется доказательство оплаты услуг представителя на сумму 10 000 руб.

В соответствии с размещенной на официальном сайте Адвокатской палаты Калужской области сведениями в силу п.п. 2.1, 6.1-6.6 Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, консультации (советы) по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах: устные консультации (советы) для ИП и юридических лиц от 5 000 рублей.

За изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 20 000 руб.

За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 45 000 руб.

Расценки, установленные Адвокатской палатой свидетельствует об ориентировочной стоимости юридических услуг без учета фактической и правовой сложности дела. Указанные расценки носят ориентировочный характер и подлежат определению по соглашению Заказчика и Исполнителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, установлены следующие расценки на представительство в судах: п. 8 - подготовка искового заявления, отзыва на исковое заявление - от 4 000 руб.; п. 11 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (1 заседание) - от 3 000 руб.; п. 12 - представительство интересов в Арбитражном суде Калужской области (в необходимом объеме) - от 15 000 руб.; п. 13 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист участвовал в предыдущих инстанциях) - от 6 000 руб.; п. 14 - представление интересов в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции (если юрист не участвовал в предыдущих инстанциях) - от 10 000 руб.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг истцу ФИО1

Проанализировав представленные документы, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: категорию и степень сложности спора; продолжительность рассмотрения дела, реально затраченное представителем ответчика, количество времени на участие в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, в том числе подготовленных процессуальных документов, с учетом сведений о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, принимая во внимание Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области, тарифам на услуги Калужской торгово-промышленной палаты, исходя из принципов разумности и соразмерности при возмещении расходов, суд считает обоснованными судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Между тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 9 896 руб. 32 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью строительно-производственное предприятие "Реммонтажстрой" задолженность в сумме 280 000 руб., неустойку в сумме 14 000 руб., неустойку за период с 08.08.2024 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 849 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 896 руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан