Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А45-12514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12514/2019
г. Новосибирск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дискус Плюс», ФИО2

об обязании предоставить информацию о собственниках жилых помещений

в заседании суда приняли участие представители:

от истца (онлайн заседание): ФИО3 по доверенности 54 АА 3437911 от 06.09.2019,

от ответчиков: 1) ФИО4, по доверенности № 1 от 31.12.2020, 2) не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис», уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» в части многоквартирных домов, расположенных по адресу:

г. Новосибирск, ул. ФИО5 34, ул. ФИО5, 36, ул. ФИО5, 38, ул. ФИО5, 40/2, ул. ФИО5, 41/2, ул. ФИО5 41/3, ул. ФИО5 41/4, ул. ФИО5 41/5, ул. ФИО5, 42/1, ул. ФИО5 42/3, ул. ФИО5, 44, ул. ФИО5, 46, ул. ФИО5 48, ул. ФИО5, 50, ул. ФИО5 50/1, ул. ФИО5, 50/2, ул. ФИО5, 50/3, ул. ФИО5 50/4, ул. ФИО5, 52, ул. ФИО5 52/1, ул. ФИО5, 52/3, ул. ФИО5, 54, ул. ФИО5, 54/1, ул. ФИО5, 54/2, ул. ФИО5, 62,ул. ФИО5, 64, ул. ФИО6, 19, ул. ФИО6 19/1, ул. ФИО6, 19/2, ул. ФИО6, 19/3, ул. ФИО6 21, ул. ФИО6 21/1 ул. ФИО6, 21/2 ул. ФИО6 25, ул. ФИО6 25/1, ул. ФИО6, 25/2, ул. ФИО6, 25/3, ул. ФИО6, 25/4, ул. ФИО6 29, ул. ФИО6 29/1, ул. ФИО6 29/2, ул. ФИО6 29/3, ул.. ФИО6 29/4, ул. ФИО6 31, ул. ФИО6 31/1, ул. ФИО6 31/3, ул. ФИО6, 31/4, ул. ФИО6 31/5, ул. ФИО6, 35, ул. ФИО6 37, ул. ФИО6, 39, ул. ФИО6, 39/1, ул. ФИО6 41, ул. ФИО6 41/1, ул. ФИО6 43, ул. ФИО6 43/1, ул. ФИО6 45, ул. ФИО6 45/1, ул. ФИО6 45/2, ул. ФИО6 45/3, ул. ФИО6 45/5, ул. ФИО6 46, ул. ФИО6 46/1, ул. ФИО6 48, ул. ФИО6 49, ул. ФИО6 49/1, ул. ФИО6 49/2, ул. ФИО6 49/3, ул. ФИО6 51, ул. ФИО6 27/2, ул. ФИО6 27/3, ул. ФИО6 27/1, ул. Виталия Потылицына 13/3, ул. Виталия Потылицына 13/2, ул. Виталия Потылицына 13, ул. Виталия Потылицына 11/2, ул. Виталия Потылицына 9/4, ул. Виталия Потылицына 1, ул. Виталия Потылицына 3, ул. Виталия Потылицына 11/3, ул. Виталия Потылицына 11/1, ул. Виталия Потылицына 11, ул. Виталия Потылицына 7, ул. Виталия Потылицына 7/1, ул. Виталия Потылицына 5, ул. Виталия Потылицына 7/4, ул. Виталия Потылицына 7/3, ул. Виталия Потылицына 7/5, ул. Виталия Потылицына 7/2:

предоставить в Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, а именно:

за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 адреса жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения;

за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 информацию о показаниях общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое и нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» в части многоквартирных домов, расположенных по адресам в <...> предоставить в Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» информацию о показаниях общедомовых приборов учета за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в случае неисполнения решения суда 10 000 рублей судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия настоящего судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Достойный сервис" в исковой период осуществляло управление указанными выше спорными многоквартирными домами. Согласно пояснениям истца, основанием исковых требований является нарушение ответчиком части 11 статьи 161.1 ЖК РФ, абз. 4 пункта 6 Правил N 354, поскольку, ООО УК "Достойный сервис", не предоставляет необходимые сведения истцу, что, по его мнению, нарушает права и законные интересы АО "СИБЭКО", как исполнителя коммунальной услуги по отоплению за спорный период.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 220-ТЭ от 13.08.2019 для ООО "Дискус плюс" установлен тариф на тепловую энергию с 01.09.2019, и схема отношений сторон строится следующим образом: АО "СИБЭКО" поставляет тепловую энергию до границы балансовой принадлежности с ООО "Дискус плюс" в рамках заключенного договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5585 от 20.04.2006; ООО "Дискус плюс" принимает тепловую энергию и продает ее ООО УК "Достойный сервис", в том числе на нужды отопления многоквартирных домов.

Однако, получение ООО "Дискус плюс" тарифа на тепловую энергию с 01.09.2019, по мнению истца, не изменяет статус АО "СИБЭКО", как исполнителя коммунальной услуги по отоплению в спорный период с 01.10.2018 по 31.08.2019, поскольку, в указанный период исполнителем коммунальной услуги по отоплению для многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК "Достойный сервис" являлось АО "СИБЭКО".

Соответственно, ответчик обязан предоставить необходимую информацию для начисления платы за коммунальную услугу отопление с собственников помещений в указанных выше домах за период с 01.10.2018 по 31.08.2019.

Истец, полагая, что непредставление ответчиком необходимой информации истцу для начисления платы по отоплению в заявленный период, нарушает права и законные интересы АО "СИБЭКО", обратился в суд с настоящим иском.

Решением от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований обществу «Сибэко» отказано.

Постановлением от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт о полном удовлетворении исковых требований общества «Сибэко».

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 решение от 28.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12514/2019 отменено в части разрешения исковых требований о возложении на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» обязанности по предоставлению акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» сведений о собственниках и пользователях жилых помещений в многоквартирных домах, а также в части распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части постановление от 12.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Таким образом, суд рассматривает требования истца в части обязания предоставить сведения о собственниках и пользователях жилых помещений в многоквартирных домах.

В ходе рассмотрения дела по существу произошла смена управляющей компании указанных выше домов с ООО УК «Достойный сервис» на ООО УК «Плющихинский». Поскольку, ООО УК «Достойный сервис» уже не является управляющей компанией спорных многоквартирных домов, и передало всю необходимую документацию ООО УК «Плющихинский», что подтвердило документально, то у суда не имелось правовых оснований обязывать ООО УК «Достойный сервис» передать какую-либо информацию истцу, в связи с чем, судом в качестве второго ответчика привлечено ООО УК «Плющихинский».

В связи с привлечением второго ответчика истец направил в адрес ООО УК «Плющихинский» претензию от 13.07.2021 № 10-7/4.2-5/1438 с целью урегулирования спора мирным путем, предложив ответчику представить указанную в претензии информацию добровольно. Ответчик получил указанную претензию 04.08.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089062495876. Однако, на претензию не ответил.

Определение арбитражного суда от 30.06.2021 о привлечении к участию в деле второго ответчика - ООО УК «Плющихинский» и об отложении дела слушанием, в этой связи, на 18.08.2021 второй ответчик получил 14.07.2021, что подтверждено судебным уведомлением № 63097660179756.

18.08.2021 второй ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил, в связи с чем, объявлен перерыв до 25.08.2021, а затем рассмотрение дело по существу отложено на 15.09.2021. В определении от 25.08.2021 второму ответчику предложено представить отзыв, указано на неблагоприятные последствия за неисполнение определения суда и на риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Однако, на дату очередного судебного разбирательства - 15.09.2021 ООО УК «Плющихинский» так и не представило пояснений суду по существу спора, каких-либо ходатайств суду не направило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ООО УК «Плющихинский».

Истец требования поддержал в рассматриваемой повторно части иска.

ООО УК «Достойный сервис» возражало против иска, ссылаясь на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае отсутствия договора ресурсоснабжения заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией.

Вышеуказанная норма коррелирует с пп. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) согласно которой ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, если не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил.

Согласно п. 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в случае если между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией не заключен договор ресурсоснабжения, последняя приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома в рамках заключенного с ними прямого договора и становится исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 11 ст. 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость проверки обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием у общества «Сибэко» статуса исполнителя коммунальных услуг применительно к спорным МКД в исковой период времени.

Между тем, в рамках дела № А45-35989/2019 исследовались взаимоотношения сторон и обстоятельства, связанные с вопросом о статусе исполнителя коммунальной услуги по отоплению.

Так, в постановления суда округа от 27.04.2021 по делу А45-35989/2019 указано что «суд первой инстанции констатировал наличие между обществом и компанией спора по поводу статуса исполнителя коммунальной услуги по отоплению, проанализировал действия компании на предмет добросовестности и разумности (подачу обществу заявок на заключение договора энергоснабжения, неисполнение требований РСО о предоставлении документов, необходимых для заключения договора, подачу искового заявления в суд (дело № А45-35516/2018) и отказ от исковых требований, неоспаривание действий общества, незаключившего договор теплоснабжения) и с учетом установленных фактических обстоятельств, пришел к выводу о невозможности квалифицировать отношения сторон как фактически сложившиеся договорные отношения. Соглашаясь с решением арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд указал на соответствие выводов суда установленным обстоятельствам спора, представленным в материалы дела доказательствам и правильное применение арбитражным судом положений статей 155, 157.2, 161, 162 ЖК РФ, пунктов 2, 8, 9, 14, 31, 32, 63 Правил № 354 и норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, апелляционный суд, поддержал вывод суда первой инстанции об отсутствии между обществом и компанией фактических договорных отношений по теплоснабжению, а также отсутствии у компании статуса исполнителя данной коммунальной услуги. Отклоняя доводы компании, апелляционный суд констатировал правильность учета судом первой инстанции обстоятельств, следующих из актов, предписаний и постановлений инспекции, постановления мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 03.10.2019 № 5-625/2019-5 и решения Октябрьского районного суда города Новосибирска от 30.12.2019 № 12-549/2019, принятых в отношении компании, которыми установлена неправомерность действий компании при выставлении в спорный период жителям, находящихся в управлении МКД, счетов на оплату коммунальной услуги по отоплению. Также судом указано на то, что договор между сторонами не заключен, в том числе и посредством сложившихся правоотношений, в спорный период именно истец заключал прямые договоры с гражданами на поставку коммунального ресурса отопления, производил начисления по отоплению, получал оплату от жителей; ответчик в связи с этим производил перерасчеты начислений жителям со своей стороны, и, фактически признав за истцом статус исполнителя коммунальных услуг в части отопления, неправомерно продолжал выставлять платежные документы гражданам и получать оплату от них; третье лицо при этом за ответчика перечисляло истцу денежные средства в счет поступившей от жителей оплаты.».

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А45-35989/2019, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении дела № А45-12514/2019, исполнителем коммунальной услуги за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 являлось АО «СИБЭКО», т.е. истец по настоящему делу, а поскольку, исполнителем коммунальной услуги признано АО «СИБЭКО», то оно вправе требовать от управляющей компании передать ей необходимую информацию для начисления коммунальной услуги по отоплению в спорный период в отношении жилых помещений в многоквартирных домах, указанных выше.

При таких условиях требования истца в рассматриваемой части, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

По смыслу ст. 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и присуждает судебную неустойку в размере 10 000 руб. с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта, за каждый день неисполнения судебного акта. Материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить установленную законом обязанность.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы при первоначальном рассмотрении дела, относится на ООО УК «Достойный сервис», поскольку при повторном рассмотрении дела, в иске к ООО УК «Достойный сервис» отказано не потому, что у него не возникла обязанность по передаче информации истцу, а потому, что он уже не является управляющей компанией в отношении спорных жилых домов, а также то, что ООО УК «Плющихинский» привлечен как ответчик, ввиду принятия в управление спорных домов в настоящее время, и не может отвечать за действия первого ответчика.

Государственная пошлина по иску относится на второго ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» в части многоквартирных домов, расположенных по адресам:

г. Новосибирск, ул. ФИО5 34,

ул. ФИО5, 36,

ул. ФИО5, 38,

ул. ФИО5, 40/2,

ул. ФИО5, 41/2,

ул. ФИО5 41/3,

ул. ФИО5 41/4,

ул. ФИО5 41/5,

ул. ФИО5, 42/1,

ул. ФИО5 42/3,

ул. ФИО5, 44,

ул. ФИО5, 46,

ул. ФИО5 48,

ул. ФИО5, 50,

ул. ФИО5 50/1,

ул. ФИО5, 50/2,

ул. ФИО5, 50/3,

ул. ФИО5 50/4,

ул. ФИО5, 52,

ул. ФИО5 52/1,

ул. ФИО5, 52/3,

ул. ФИО5, 54,

ул. ФИО5, 54/1,

ул. ФИО5, 54/2,

ул. ФИО5, 62,

ул. ФИО5, 64,

ул. ФИО6, 19,

ул. ФИО6 19/1,

ул. ФИО6, 19/2,

ул. ФИО6, 19/3,

ул. ФИО6 21,

ул. ФИО6 21/1

ул. ФИО6, 21/2

ул. ФИО6 25,

ул. ФИО6 25/1,

ул. ФИО6, 25/2,

ул. ФИО6, 25/3,

ул. ФИО6, 25/4,

ул. ФИО6 29,

ул. ФИО6 29/1,

ул. ФИО6 29/2,

ул. ФИО6 29/3,

ул. ФИО6 29/4,

ул. ФИО6 31,

ул. ФИО6 31/1,

ул. ФИО6 31/3,

ул. ФИО6, 31/4,

ул. ФИО6 31/5,

ул. ФИО6, 35,

ул. ФИО6 37,

ул. ФИО6, 39,

ул. ФИО6, 39/1,

ул. ФИО6 41,

ул. ФИО6 41/1,

ул. ФИО6 43,

ул. ФИО6 43/1,

ул. ФИО6 45,

ул. ФИО6 45/1,

ул. ФИО6 45/2,

ул. ФИО6 45/3,

ул. ФИО6 45/5,

ул. ФИО6 46,

ул. ФИО6 46/1,

ул. ФИО6 48,

ул. ФИО6 49,

ул. ФИО6 49/1,

ул. ФИО6 49/2,

ул. ФИО6 49/3,

ул. ФИО6 51,

ул. ФИО6 27/2,

ул. ФИО6 27/3,

ул. ФИО6 27/1,

ул. Виталия Потылицына 13/3,

ул. Виталия Потылицына 13/2,

ул. Виталия Потылицына 13,

ул. Виталия Потылицына 11/2,

ул. Виталия Потылицына 9/4,

ул. Виталия Потылицына 1,

ул. Виталия Потылицына 3,

ул. Виталия Потылицына 11/3,

ул. Виталия Потылицына 11/1,

ул. Виталия Потылицына 11,

ул. Виталия Потылицына 7,

ул. Виталия Потылицына 7/1,

ул. Виталия Потылицына 5,

ул. Виталия Потылицына 7/4,

ул. Виталия Потылицына 7/3,

ул. Виталия Потылицына 7/5,

ул. Виталия Потылицына 7/2

предоставить Акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" информацию, необходимую для начисления платы за коммунальную услугу по отоплению, а именно:

- за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

- за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения;

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в случае неисполнения решения суда 10 000 руб. судебной неустойки ежедневно, начиная с даты принятия настоящего судебного акта, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плющихинский» в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 12 000 руб..

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» отказать.

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 30 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова