Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А25-1512/2021

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1512/2021
г. Черкесск
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к отделу образования администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделу образования администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, администрация) о взыскании 249 155 руб. 92 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуги по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений от 20.01.2020 №10-С.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуги по сервисной поддержке автоматизированной информации системы дошкольных образовательных учреждений №10-С, по условиям которого исполнитель обязуется оказать сервисную поддержку автоматизированной системы дошкольных образовательных учреждений Хабезского муниципального района в соответствии с Соглашением о составе и стоимости оказываемых услуг (Приложения №1), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные в период с января 2020 года по декабрь 2020 года привело к образованию задолженности на общую сумму 249 155 руб. 92 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования оператора связи, учитывающего объем оказанных телематических услуг, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Объем оказанных истцом услуг по сервисной поддержке автоматизированной информации системы дошкольных образовательных учреждений, подтверждается выписками из лицевых счетов, детализацией счета, выставленными счетами-фактурами. Доказательств иного объема оказания услуг, нежели заявлено истцом, ответчик не представил.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в сумме 7 983 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 №330527.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 983 руб. 12 коп. понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с отдела образования администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 249 155 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 983 руб. 12 коп., а всего 257 139 руб. 04 коп. (двести пятьдесят семь тысяч сто тридцать девять рублей четыре копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья А.П. Боташев