Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А36-11590/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-11590/2019
г. Липецк
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР Л» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 1 600 673 руб. 42 коп. задолженности по агентскому договору,

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее – истец, ООО МСК «СТРАЖ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР Л» (далее – ответчик, ООО «АРБИТР Л») о взыскании 1 600 673 руб. 42 коп. задолженности по агентскому договору.

Определением от 28.01.2019г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, факт надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания подтверждается материалами дела. Поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие их представителей по имеющимся в деле документам.

Ответчик а отзыва на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи установил следующее.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А36-8181/2017 от 12.01.2018г. Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам инвентаризации имущества должника представителем конкурсного управляющего установлено, что по состоянию на 11.01.2018г. в бухгалтерском учете ООО МСК «СТРАЖ» отражена дебиторская задолженность ООО «АРБИТР Л» по счету 78.05.1 в размере 1 600 673 руб. 42 коп.

Полагая, что указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиком обязательств по перечислению истцу страховых премий, возникших в результате деятельности ответчика в качестве агента ООО МСК «СТРАЖ», истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении 1 600 673 руб. 42 коп. на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Неудовлетворение указанной претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предписывает совершение сделок юридических лиц между собой и с гражданами в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (пункт 4 статьи 1005 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Согласно пункту 3 названной статьи закона страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем), предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, объем правомочий страхового агента, в том числе по получению от страхователей страховой премии и перечислению ее страховщику, определяется агентским договором.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1,2,4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств заключения сторонами агентского договора в форме подписания одного документа либо обмена несколькими письменными документами, либо согласования существенных условий агентского договора в иной установленной законом форме истцом не представлено.

Отражение в бухгалтерском учете истца каких-либо сведений, в том числе сведений о наличии на стороне ответчика задолженности, не является основанием для возникновения какого-либо денежного обязательства ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, включая наличие на стороне ответчика какого-либо обязательства, основание его возникновения, его объем и срок исполнения.

Следовательно, заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 007 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в указанном размере государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 29 007 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяЮ.ФИО1