Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-3765/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3765/20-25-28
09 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020

Полный текст решения изготовлен 09.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Техника и Материалы» (ИНН: <***>; дата регистрации: 22.12.2004; 124482, г Москва, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-36» (ИНН: <***>; дата регистрации: 11.04.2016; 396900, Воронежская область, город Семилуки, район Семилукский, улица Транспортная, дом 6 литер А1, кабинет 7)

о взыскании задолженности по договору поставки №26-ВРН в размере 20 884 500,40 руб., пени в размере 3 383 220,19 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НСТ-36» о взыскании по договору поставки от 05.04.2019 №26-ВРН, в том числе

20 884 500,40 руб. основного долга за товар,

3 383 220, 19 руб. пени за просрочку платежа за период с 12.04.2019 по 30.08.2019.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил, в письменном от 17.02.2020 ходатайстве об отложении судебного заседания спорную задолженность не оспорил, указал на предпринимаемые меры по внесудебном урегулированию спора.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СТИМ» (Поставщик, Истец ) и ООО «НСТ-36» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 05.04.2019 №26-ВРН, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар- материалы дорожной разметки.

Пунктом 2.2. Договора установлена отсрочка платежа 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по указанным в иске двусторонним товарным накладным товар, который в сумме 20 884 500, 40 руб. не оплачен в установленные сроки.

Согласно п. 5.4 Договора Покупатель уплачивает Поставщику пеню за просрочку в оплате товара в размере 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 20 884 500,40 руб. основного долга за товар, 3 383 220, 19 руб. пени за просрочку платежа за период с 12.04.2019 по 30.08.2019.

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-36» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Техника и Материалы» задолженность по договору поставки №26-ВРН в размере 20 884 500,40 руб., пени в размере 3 383 220,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 339 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз