Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А06-1566/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1566/2022
г. Астрахань
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" к Обществу с ограниченной ответственностью СМП "ЭЛЕКТРОГАЗ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от 09.12.2020г. и от 14.12.2020г., в сумме 8 801 499 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2020 г.

от ответчика: не явился.


Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3 и от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3 в сумме 8 801 499 руб. 11 коп.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка в указании стоимости договоров.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью СМП "ЭЛЕКТРОГАЗ" (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по капитальному ремонту объектов согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно приложению № 1 к договору подрядчик должен был выполнить капитальный ремонт на водоочистных сооружениях - 2 и канализационных очистных сооружениях – 2 в период с 10.01.2021 г. по 25.12.2021 г. на сумму 11 840 867 руб. 29 коп. (с НДС).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки из расчета 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Из акта о приемке выполненных работ от 24.12.20121 г. следует, что подрядчик выполнил работы на водоочистных сооружениях - 2 на сумму 1 655 339 руб. 52 коп. (с НДС).

Остальные работы на указанном объекте и на канализационных очистных сооружениях – 2 подрядчиком не выполнены.

Между сторонами также заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по капитальному ремонту объектов согласно Приложению № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно приложению № 1 к договору подрядчик должен был выполнить капитальный ремонт на пусковой котельной , установке водоподг. Пристрое к зданию химподготовки Произв.отоп.котельн.Водоподготовки. АГПЗ-2-я очередь и мазутопроводе в период с 10.01.2021 г. по 25.12.2021 г. на сумму 5 670 019 руб. 74 коп. (с НДС).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, как по промежуточным срокам, так и в целом за весь объем работ, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки из расчета 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что подрядчик выполнил работы на пусковой котельной на сумму 1 382 984 руб. 35 коп., работы на остальных объектах не выполнены вообще.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием выполнить работы в срок, предусмотренные договорами (письма от 21.05.2021 г., 17.06.2021 г., 28.07.2021 г., 25.08.2021 г., 08.11.2021 г., 29.11.2021 г., 10.12.2021 г.).

Между тем, работы, предусмотренные указанными выше договорами, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Истец направил ответчику претензию 25.01.2022 г. №ПЕ-07/455 с требованием оплатить неустойку в связи с нарушением сроков работ за период с 26.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в сумме 3 667 291 руб. 29 коп.

Ответчик на претензию не ответил, неустойку не оплатил.

За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы истца, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Условиями договоров на выполнение работ по капитальному ремонту от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3 и от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3 предусмотрено выполнение подрядных работ в срок до 25 декабря 2021 г.

Ответчик свои обязательства по выполнению работ в объеме и сроки, предусмотренные в приложении № 1 к названным договорам, не исполнил.

Так, по договору от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3 подрядчик выполнил работы на водоочистных сооружениях - 2 на сумму 1 655 339 руб. 52 коп. (с НДС), что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.12.2021 г.

До настоящего времени работы на оставшуюся сумму не выполнены.

По договору от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3 подрядчик выполнил работы на пусковой котельной на сумму 1382 984 руб. 35 коп.

До настоящего времени работы на оставшуюся сумму не выполнены.

Требования истца, изложенные в многочисленных письмах, о выполнении работ в полном объеме и в срок, предусмотренные договорами, ответчиком не выполнены.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 8.1 договоров в сумме 8 801 499 руб. 11 коп. за период с 26.12.2021 г. по 25.02.2022 г., в том числе, по договору от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3 в сумме 6 315 027 руб. 22 коп. и по договору от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3 в сумме 2 486 471 руб. 89 коп.

Проверив расчет пени, суд считает его правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальными правами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не воспользовался, отзыв на иск, ходатайства о снижении неустойки, доказательства невиновности в нарушении срока выполнения работ, а также альтернативный расчет неустойки не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, основания для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, либо уменьшения неустойки отсутствуют.

Судебные расходы по уплате госпошлины согласно положениям статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "ЭЛЕКТРОГАЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договорам на выполнение работ по капитальному ремонту от 09.12.2020г. № 00-18-01/373/20-3 и от 14.12.2020г. № 00-18-01/385/20-3 в сумме 8 801 499 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 67 008 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко