Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А12-48009/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» ноября 2020 года

дело № А12-48009/2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., рассмотрев в упрощенном производстве заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-48009/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОРГН 1153443029244) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 11 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.., расходов по направлению претензии в сумме 123 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 123 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по факту ДТП, произошедшего 15.06.2016 с участием автомобиля марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (далее – ООО «ВерныйВыбор», истец) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 11 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.., расходов по направлению претензии в сумме 123 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 123 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по факту ДТП, произошедшего 15.06.2016 с участием автомобиля марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***>.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2016 по делу №А12-48009/2016 исковые требования удовлетворены частично, с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11 500 руб.00 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по направлению претензии в сумме 123 руб. 00 коп., почтовых расходов, понесенных в связи с направлением страховщику заявления с пакетом прилагаемых документов в размере 123 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2016 по делу №А12-48009/2016.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 18.02.2020 Центральным районным судом города Волгограда вынесен приговор в отношении ФИО1 по делу № 1-36/2020 согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159.5, пунктом «в» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком 2 года.

При этом, в приговоре указано, что, ДТП от 15.06.2016 с участием автомобиля марки Volkswagen Passat государственный регистрационный знак <***> и автомобиля марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <***> инсценировано с составлением фиктивных документов.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пленум ВАС РФ в пункте 6 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку обстоятельства, установленные приговором Центрального районного суда города Волгограда в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-36/2020 являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 133,135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2016 по делу №А12-48009/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

Бритвин Д.М.