Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А33-10213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 июля 2018 года


Дело № А33-10213/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (далее – ООО «ЮВС Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект» (далее – ООО «Рагу Проджект», ответчик) о взыскании 298 286 руб. 23 коп., в том числе: 272 383 руб. 73 коп. задолженности, 25 902 руб. 50 коп. пени.

Определением от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 14 816 руб. 91 коп.

Определением от 18.06.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 28 200 руб. 64 коп., в том числе: 13 383 руб. 73 коп. задолженности, 14 816 руб. 91 коп. пени.

22.06.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.05.2016 между ООО «ЮВС Восток» (поставщик) и ООО «Рагу Проджект» (покупатель) заключен договор поставки № 12/05-05 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки алкогольную продукцию (товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 1.2 договора, поставка осуществляется партиями. Под партией понимается товар, поставленный покупателю поставщиком по одной товарной накладной.

Партия товара, поставленная покупателю поставщиком в пределах срока действия договора, считается поставленной в соответствии с условиями настоящего договора, если в товарной накладной на партию товара отсутствует ссылка на другой договор (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара согласуется сторонами в товарных накладных.

На основании пункта 4.4 договора оплата товара может быть произведена покупателем в порядке предварительной оплаты либо в порядке последующей оплаты. Срок отсрочки платеж при последующей оплате товара согласуется сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (дата указана в правом верхнем углу первого листа под заголовком документа) и действует до 31.12.2016 (пункт 8.1 договора).

12.05.2016 ООО «ЮВС Восток» (поставщик) и ООО «Рагу Проджект» (покупатель) подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 12.05.2016 № 12/05-05, в соответствии с пунктом 2 которого покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара, полученной от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в соответствующей товарной накладной.

Как следует из пункта 3 дополнительного соглашения, общая стоимость товара, поставленного покупателю поставщиком по товарным накладным и неоплаченного покупателем, в любой момент времени не может превышать 500 000 руб., включая НДС. При достижении общей стоимости товара указанного значения, дальнейший отпуск товара в кредит прекращается до момента погашения покупателем задолженности перед поставщиком по ранее поставленному товару.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 292 383 руб. 73 коп. по товарным накладным и товарно-транспортным накладным от 15.12.2017 № 17FR018495 на сумму 45 336 руб., от 21.12.2017 № 17FR018855 на сумму 42 970 руб., от 25.12.2017 № 17FR019102 на сумму 890 руб., от 25.12.2017 № 17FR019129 на сумму 7 060 руб., от 26.12.2017 № 17FR019072 на сумму 1 790 руб., от 27.12.2017 № 17FR019235 на сумму 30 625 руб., от 28.12.2017 № 17FR019321 на сумму 46 845 руб., от 29.12.2017 № 17FR019079 на сумму 61 503 руб., от 29.12.2017 № 17FR019407 на сумму 30 600 руб., от 10.01.2018 № 18FR000205 на сумму 15 697 руб. 48 коп. и от 10.01.2018 № 18FR000215 на сумму 1 723 руб.

13.03.2018 ООО «Рагу Проджект» произвело частичную оплату в размере 20 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2018 исх. № 111 об оплате 298 286 руб. 23 коп., в том числе: 272 383 руб. 73 коп. задолженности, 25 902 руб. 50 коп. пени.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 10.04.2018.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «ЮВС Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи иска ООО «Рагу Проджект» частично оплатило задолженность на сумму 259 000 руб. по платежным поручениям от 03.04.2018 № 80 на сумму 59 000 руб., от 10.05.2018 № 88 на сумму 100 000 руб., от 11.05.2018 № 49 на сумму 50 000 руб. и от 21.05.2018 № 90 на сумму 50 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 12.05.2016 № 12/05-05, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 292 383 руб. 73 коп. подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными от 15.12.2017 № 17FR018495 на сумму 45 336 руб., от 21.12.2017 № 17FR018855 на сумму 42 970 руб., от 25.12.2017 № 17FR019102 на сумму 890 руб., от 25.12.2017 № 17FR019129 на сумму 7 060 руб., от 26.12.2017 № 17FR019072 на сумму 1 790 руб., от 27.12.2017 № 17FR019235 на сумму 30 625 руб., от 28.12.2017 № 17FR019321 на сумму 46 845 руб., от 29.12.2017 № 17FR019079 на сумму 61 503 руб., от 29.12.2017 № 17FR019407 на сумму 30 600 руб., от 10.01.2018 № 18FR000205 на сумму 15 697 руб. 48 коп. и от 10.01.2018 № 18FR000215 на сумму 1 723 руб.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 12.05.2016 № 12/05-05, покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара, полученной от поставщика, в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в соответствующей товарной накладной.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 13 383 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара суду не представлены, требование ООО «ЮВС Восток» о взыскании 13 383 руб. 73 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 14 816 руб. 91 коп. пени за период с 16.01.2017 по 26.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 5.2 договора, по условиям которого в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пени проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета пени ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным, требование ООО «ЮВС Восток» о взыскании 14 816 руб. 91 коп. пени обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 966 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 14.05.2018 № 280 на сумму 518 руб. и от 13.04.2018 № 221 на сумму 8 448 руб.

Судом установлено, что после подачи иска ООО «Рагу Проджект» частично оплатило задолженность на сумму 259 000 руб. по платежным поручениям от 03.04.2018 № 80 на сумму 59 000 руб., от 10.05.2018 № 88 на сумму 100 000 руб., от 11.05.2018 № 49 на сумму 50 000 руб. и от 21.05.2018 № 90 на сумму 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с настоящим иском и принятия иска к производству суда, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 564 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 402 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рагу Проджект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН <***> , ОГРН <***>) 28 200 руб. 64 коп., в том числе: 13 383 руб. 73 коп. задолженности, 14 816 руб. 91 коп. пени за период с 16.01.2017 по 26.03.2018, а также 7 564 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 402 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.04.2018 № 221.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Ю.И. Качур