Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А26-2966/2025

Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А26-2966/2025
г. Петрозаводск
06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» к товариществу собственников недвижимости «Карельский садовод» о взыскании 37 954 руб. 66 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2025;

от ответчика– Поплевина Олега Владимировича, председатель правления, протокол общего собрания от 06.07.2024, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников недвижимости «Карельский садовод» (далее – ответчик) о взыскании 37 954 руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2023г. по 30.11.2024г. в размере 28 709 руб. 30 коп., пени в размере 9 245 руб. 36 коп. за период с 11.04.2023г. по 17.04.2025г., а также пени с 18.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 05.05.2025 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв с возражениями относительно предъявленных исковых требований, в котором указано следующее. ТСН «Карельский садовод» - это территория в Костомукшском городском округе, за пределами г. Костомукша, где находятся дачные участки, предпринимательская деятельность на дачных участках не ведется, а в летний период тут проживают собственники дачных домов. На этих дачных участках никто не имеет регистрацию по месту проживания. Адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ- это жилое помещение (квартира), в котором проживает председатель ТСН «Карельский садовод» ФИО2. Основанием для обращения с суд послужило то, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по вывозу мусора

по договору № 59-274 ACT от 16.07.2019г. за период с 01.03.2023 по 30.11.2024г. (а именно: март 2023, апрель 2023, май 2023, декабрь 2023. январь 2024, февраль 2024, март 2024, апрель 2024, ноябрь 2024). Ответчик оплатил услуги по вывозу мусора за май 2023 года, что подтверждается соответствующими чеками. В остальные спорные месяцы истцом фактически услуги по вывозу мусора оказаны не были. В вышеуказанные спорные месяцы (в зимний период с ноября по май) собственники дачных участков не проживают на дачах, необходимость в вывозе ТКО отсутствует. Услуга по вывозу мусора истцом оказывается только с мая по октябрь. В период, когда вывозка мусора истцом осуществляется, отплата по выставленным счетам ответчиком произведена.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с ошибкой в распределении платежей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2023г. по 30.11.2024 г. в размере 28 704 руб. 24 коп., пени в размере 9 402 руб. 57 коп. за период с 11.04.2023г. по 17.04.2025г., а также пени с 18.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненные исковые требования и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Карельский экологический оператор» (до 17.12.2021 г. наименование общества ООО «АВТОСПЕЦТРАНС», запись о смене наименования строка 314 выписки из ЕГРЮЛ) является Региональным оператором, обеспечивающим обращение с ТКО на всей территории Республики Карелия с 01.05.2018 г. на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного Региональным оператором с Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 19 февраля 2018 г.

Действующим законодательством предусмотрены договорные отношения по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями. Согласно пункту 1 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным (ст. 426 ГК РФ).

Региональным оператором исполнена обязанность по размещению информации о необходимости заключения договора. На официальном сайте http://rotkol0.ru/ 20 февраля 2018 г. размещено извещение № 680 главной ленты новостей для потенциальных потребителей. Предложение регионального оператора на заключение договора по обращению с ТКО (публичная оферта) было опубликовано в газете «Карелия» № 12 (2837) за 1 марта 2018 года (http:/

www.gov.karelia.ru/Karelia/2837/68.html) и также размещено на официальном сайте Регионального оператора в сети «Интернет»: http://rotkol0.ru.

Договор № 59-274 ACT от 01.05.2019г (далее - Договор) на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в письменном виде с Ответчиком заключен на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, по договору на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 8.18 Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Тарифы установлены Постановлением Государственного Комитета Республики Карелия по тарифам и ценам № 29 от 25.04.2018 г., № 173 от 17.12.2020 г., № 165 от 16.12.2021 г.: с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г. - 455,96 руб./куб., с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. - 455,96 руб./куб., с 01.04.2019 г. по 31.12.2019 г. - 447,46 руб., с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. - 536,95 руб., с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 539,17 руб., с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. - 539,17 руб., с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. - 539,17 руб., с 01.07.2022 г. по 31.12.2024 г. - 539,55 руб. (реализация на территории Российской Федерации услуг по обращению с ТКО, оказываемых региональными операторами по обращению с ТКО не подлежит налогообложению НДС в соответствии с пп. 36 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса РФ с 01.01.2020 г.)

Учет объема и (или) массы ТКО Ответчика производится расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов» и Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК

от 23.03.2018 № 81 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия» согласно условиям Договора - исходя из нормативов накопления ТКО и/или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Во исполнение Договора за период с 01.03.2023г. по 30.11.2024г. Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 28 704 руб. 24 коп.

По состоянию на 17.04.2025 г. оказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Типовой формой договора предусмотрен определенный порядок фиксации нарушений по договору. В спорном периоде Ответчик не обращался к Истцу с какими-либо претензиями по нарушениям Истцом условий Договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

Доставка актов оказания услуг по обращению с ТКО, счета на оплату и счет-фактуры в адрес Ответчика осуществлялась ежемесячно почтовым отправлением без оформления реестра корреспонденции.

Судом отклоняется довод ответчика о неоказании услуги в зимний период, поскольку перед утверждением норматива потребления для каждого отдельного объекта образования ТКО определяется объем производимых отходов, их состав и иные показатели, влияющие на объем образуемых ТКО. Как следует из Приказа № 81, для таких объектов установлен самостоятельный норматив накопления, который ниже объема накопления для мест постоянного проживания граждан (квартиры, жилые дома) более чем в три раза; взимается он не с человека, как в местах постоянного проживания, а с участка. Соответственно, утвержденные в установленном порядке нормативы потребления учитывают и вид образуемых в товариществах отходов, и сезонность образования ТКО.

Доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовалась услугами истца по вывозу ТКО, также не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что совокупность предъявленных в материалы дела документов свидетельствует о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

В соответствии с п.22 Договора (соответствует типовой форме договора) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО "Карельский экологический оператор" вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки за несвоевременную оплату по Договору с 11.04.2023г. по 17.04.2025г. составляет 9 402 руб. 57 коп.

Обществом также заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит оплату расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Карельский садовод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский экологический оператор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2023г. по 30.11.2024г. в размере 28 704 руб. 24 коп., пени в размере 9 402 руб. 57 коп. за период с 11.04.2023г. по 17.04.2025г., а также пени с 18.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ООО "Карельский экологический оператор" (подробнее)

Ответчики:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КАРЕЛЬСКИЙ САДОВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Колесова Н.С. (судья) (подробнее)